勞資調解後對方未履行義務，強制執行費用可否要求對方負擔？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與資方間之勞資爭議經調解成立，惟資方未於約定期限內履行調解內容所定之給付義務。當事人已向法院聲請強制執行，目前欲瞭解聲請強制執行所支出之費用能否要求資方一併負擔，以及在何種條件下可以讓資方全額負擔執行費用，而非由當事人自行吸收。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 強制執行法上之執行費用，其法定負擔歸屬為何？是否由債務人全額負擔？
• 債權人先行墊付之執行費用，得否於執行程序中一併向債務人求償？
• 何種情形下執行費用可能不由債務人負擔？聲請人是否有自行承擔之風險？
• 除執行費外，強制執行程序中是否有其他費用？該等費用之負擔歸屬為何？

三、相關法條

• 強制執行法第28條之2 — 執行費用由債務人負擔，債權人代繳者得求償
• 強制執行法第29條 — 債權人因強制執行所支出之費用得求償
• 強制執行法第4條 — 強制執行須憑執行名義為之
• 勞資爭議處理法第59條 — 調解成立與法院確定判決有同一效力
• 勞資爭議處理法第60條 — 調解成立之給付內容得為執行名義
• 強制執行法第10條 — 執行法院得命債權人預繳執行費用

四、法律分析

首先，關於執行費用之法定負擔歸屬。依強制執行法第28條之2第1項明文規定：「強制執行之費用，以必要部分為限，由債務人負擔。」此規定之立法意旨在於，債務人未依執行名義自動履行義務，始致債權人不得不聲請強制執行，因此執行程序所生之必要費用，自應由可歸責之債務人負擔。換言之，依法律規定，執行費用原則上即為由債務人全額負擔，債權人（當事人）無須特別主張或附加任何條件，法院即會依法將執行費用納入對債務人之執行範圍。

其次，關於債權人先行墊付費用之求償。實務上，聲請強制執行時，法院會命債權人先行預繳執行費用，此係依強制執行法第10條之規定。然而，債權人預繳之費用並非最終負擔，依強制執行法第28條之2第2項規定，前項費用由債權人代為預納者，得於執行所得金額中優先取償。亦即，當法院執行取得債務人之財產或款項時，聲請人先行墊付之執行費用會優先從執行所得中扣除返還。若債務人之財產足以清償全部債務，執行費用自然由債務人全額承擔。此外，依強制執行法第29條規定，債權人因強制執行而支出之費用，得求償於債務人，此包含鑑價費、運送費、保管費等執行過程中所生之必要費用。

再者，關於例外情形之分析。原則上執行費用由債務人負擔，但有少數例外情形。若債權人之聲請有「不當」之情事，例如聲請執行之標的物並非債務人所有、聲請執行之金額超過執行名義所載金額，或執行名義嗣後經撤銷等，則因債權人不當聲請所生之費用，可能由債權人自行負擔。然而，本案當事人係持合法之勞資調解紀錄聲請執行，調解內容明確且資方確有不履行之事實，此屬正當之強制執行聲請，不存在上開例外情形，故執行費用應完全由債務人負擔。

最後，值得補充的是，強制執行程序中可能產生之費用不僅限於執行費。若涉及不動產之查封、鑑價或拍賣，尚有鑑價費用、公告費用等；若涉及動產之搬運保管，則有運送費及保管費。此等費用依強制執行法第29條之規定，均屬債權人因強制執行而支出之必要費用，得向債務人求償。因此，當事人在執行程序中所支出之一切必要費用，包括執行費及其他附隨費用，原則上均得向債務人（資方）全額求償，無須擔心最終需自行負擔。

五、結論與建議

結論：依強制執行法第28條之2之明文規定，強制執行費用原則上由債務人（資方）全額負擔。債權人先行墊付之費用得於執行所得中優先取償，無須特別主張即可實現。本案當事人正當聲請執行，不存在應自行負擔費用之例外情形。

1. 確認執行費已列入求償範圍：於強制執行聲請狀中載明請求將執行費用一併列入執行金額，由債務人負擔。
2. 保留所有費用收據：妥善保存執行費用繳納收據、鑑價費收據及其他因執行程序所支出之一切費用憑證，以利日後向債務人求償。
3. 查調債務人財產：若尚未調查，可向國稅局聲請調閱債務人之財產歸戶資料及所得清單，或向金融聯合徵信中心查詢，以利法院扣押足額財產。
4. 聲請多種執行方式並行：可同時聲請扣押債務人之銀行存款、薪資債權及查封其名下不動產，多管齊下以提高執行成效。
5. 注意執行期限：執行名義有時效限制，依強制執行法規定，持確定判決或與確定判決同一效力之文件聲請執行，應於時效完成前為之。建議及早辦理，避免遲延。
6. 追蹤執行進度：聲請後應定期向執行法院詢問案件進度，若發現債務人有脫產行為，應立即聲請法院採取保全措施。
7. 必要時諮詢律師：若執行程序遇有困難（如債務人脫產或聲明異議），建議委任律師協助處理，以確保權益之實現。