我在蝦皮買了兩顆氣墊粉餅但我不知道那是仿冒品於是售出

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

某消費者在網路購物平台購入兩件化妝品後轉售，事後經警方查獲認定該商品為仿冒品。當事人主張購入時並不知悉為仿冒品，係因不知情而轉售。目前已完成警詢筆錄，此為初犯，當事人擔心後續是否需出庭、可能之刑度以及因應方式。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 商標法第97條販賣仿冒品罪之「明知」要件是否成立
• 當事人主張不知情，舉證責任如何分配
• 初犯且涉案金額低，是否有機會爭取緩刑或緩起訴

三、相關法條

商標法第97條：明知為侵害商標權之商品而販賣、意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑

商標法第95條：未經商標權人同意使用相同或近似商標之刑事責任

刑法第74條：受二年以下有期徒刑之宣告，認以暫不執行為適當者，得宣告緩刑

刑事訴訟法第253條之1：被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官得為緩起訴處分

四、涵攝分析

「明知」要件之認定。商標法第97條販賣仿冒商品罪之成立，以行為人「明知」為仿冒品為前提。所謂「明知」係指直接故意，即行為人確切知悉所販賣之商品為侵害商標權之物品。若當事人確實不知所購商品為仿冒品，即欠缺主觀犯意，不構成本罪。然而，實務上檢察官及法院會從商品之購入價格、來源管道、品質外觀等客觀事實推斷行為人是否「明知」。若購入價格明顯低於市價、來源管道異常，可能被推認為知情。

舉證與抗辯。當事人應準備以下證據支持其不知情之主張：(1)購入時之交易紀錄，證明購買價格並非異常低廉，(2)賣家之商品頁面截圖，證明原賣家未標示為仿冒品，(3)當事人不具辨識仿冒品之專業能力等。本案涉及之化妝品僅兩件，金額不高，且係個人轉售而非大量販賣，有利於支持不知情之主張。

可能之法律後果。若檢察官認定證據不足以證明「明知」，可能作成不起訴處分。即使進入起訴程序，本案為初犯、涉案金額低且數量少，法院有極高機率依刑法第74條宣告緩刑（附條件：如向公庫繳納一定金額）。另外，檢察官亦可能依刑事訴訟法第253條之1給予緩起訴處分。後續確實需出庭（偵查庭或審理庭），但量刑方面無須過度擔憂。

五、結論與建議

結論：若能證明購入時確不知悉為仿冒品，有機會獲不起訴處分。即使成立犯罪，初犯且金額低，極可能獲得緩刑或緩起訴。

1. 立即保存在網路平台之購買紀錄、賣家商品頁面截圖、付款證明等，作為證明不知情之關鍵證據。
2. 在接受偵訊時清楚說明購買經過及不知情之情狀，態度誠懇配合調查。
3. 若商標權人提出和解要求，可評估以合理金額和解，有助於爭取緩起訴或從輕量刑。
4. 建議諮詢律師協助準備偵查庭之答辯策略，爭取不起訴處分或緩起訴。