IG上誤用美髮設計師的作品照片

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

某業者在Instagram上誤用了一位美髮設計師的作品照片，並以該照片投放付費廣告徵求模特兒。設計師發現後已向警方報案。該業者想了解接下來應如何處理，以及可能面臨之法律責任。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 未經授權使用美髮設計師作品照片投放廣告之著作權責任
• 投放付費廣告是否構成商業性重製之加重責任
• 設計師已報案後之因應策略
• 可能適用之法條及罰則

三、相關法條

著作權法第22條：著作人專有重製其著作之權利

著作權法第91條：意圖銷售而擅自重製者處六月以上五年以下有期徒刑

著作權法第88條：侵害著作財產權者之損害賠償責任

著作權法第92條：擅自以公開傳輸方法侵害著作財產權者處三年以下有期徒刑

四、涵攝分析

侵權行為之認定。美髮設計師之作品照片屬攝影著作，著作權歸屬於拍攝者（通常為設計師本人或其委託之攝影師）。未經授權擅自使用該照片於IG廣告中，構成著作權法第22條重製權及第26-1條公開傳輸權之侵害。由於係以投放付費廣告之方式使用（具有商業行銷目的），依第91條第2項，意圖營利而擅自重製者加重處罰，可處六月以上五年以下有期徒刑。

「誤用」之抗辯空間。業者主張「誤用」，但此抗辯須有合理之基礎。例如：(1)是否有員工誤以為該照片可自由使用；(2)照片之取得來源為何（是否來自公開可下載之管道）；(3)是否因搜尋引擎圖片搜尋而誤用。即使「誤用」成立，著作權侵害之民事責任採過失責任（第88條），即使非故意亦須負賠償責任。但在刑事上，若能證明確實不知侵權，可能爭取不起訴或緩起訴。

報案後之因應。設計師已報案，案件將進入偵查程序。業者之最佳策略為：(1)立即下架所有使用該照片之廣告及貼文；(2)主動聯繫設計師表達歉意及和解意願；(3)在偵查階段達成和解有助於爭取不起訴或緩起訴處分。依著作權法第91條及第92條，均為告訴乃論之罪（著作權侵害之罪名多為告訴乃論），若被害人撤回告訴，檢察官應為不起訴處分。

五、結論與建議

結論：未經授權使用設計師作品照片投放廣告已構成著作權侵害，設計師報案後應立即下架並主動和解以爭取撤告或緩起訴。

1. 立即下架所有使用該設計師照片之IG廣告及相關貼文，避免侵害行為持續擴大。
2. 主動聯繫設計師（或透過律師聯繫）誠懇道歉並提出和解方案，爭取設計師撤回告訴。
3. 和解金額可參考法院類似判決（通常每張照片一至五萬元），依實際使用情形（投放廣告加重情節）適度提高。
4. 日後使用任何照片前應確認著作權歸屬並取得合法授權，或使用自行拍攝之照片及合法圖庫素材。