想請問遭盜取虛寶的問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

某遊戲玩家在一款外觀造型系統豐富的遊戲中，花費約一萬元委託他人訂製角色外觀造型。該造型之設定檔僅購買者及製作者持有。近來出現有人透過破解盜取方式複製他人造型，並以低價轉售給其他玩家的情形。該玩家想了解有哪些法律可以保護其權益。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 遊戲中訂製之虛擬造型是否構成受著作權保護之美術著作
• 以破解方式盜取造型設定檔是否構成電腦犯罪
• 盜取者複製並販售他人造型之民刑事責任
• 虛擬財產在台灣法律之保護現況

三、相關法條

著作權法第5條：著作之類型包含美術著作

著作權法第22條：著作人專有重製其著作之權利

刑法第358條：無故入侵他人電腦或相關設備者之刑事責任

刑法第359條：無故取得、刪除或變更他人電腦之電磁紀錄者之刑事責任

四、涵攝分析

虛擬造型之著作權保護。遊戲中由玩家或設計師透過內建系統精心設計之角色外觀造型，若其設計具備原創性及美感表現（如仿製動漫人物、明星之獨特外觀設計），可構成著作權法第5條所保護之美術著作。造型之設定檔即為該美術著作之電磁紀錄形式。著作權歸屬依委託關係而定：若為出資委託製作，依第12條以製作者為著作人，但出資人（玩家）得利用該著作。盜取者未經授權複製造型設定檔並販售，構成重製權之侵害。

電腦犯罪之構成。以破解方式侵入遊戲系統或他人帳號取得造型設定檔，構成刑法第358條之無故入侵電腦罪。取得他人之造型設定檔（電磁紀錄）構成第359條之無故取得電磁紀錄罪。此兩罪之法定刑分別為三年及五年以下有期徒刑，且為非告訴乃論之罪（公訴罪），檢警可主動偵辦。

虛擬財產之保護趨勢。我國實務已逐漸承認虛擬財產之法律保護。遊戲中之虛擬物品若具有經濟價值且可透過交易流通，可被認定為刑法上之「財物」或「電磁紀錄」。玩家花費一萬元訂製之造型明確具有經濟價值，盜取者之行為除觸犯電腦犯罪外，亦可能構成竊盜或詐欺之侵害。

五、結論與建議

結論：遊戲中訂製之虛擬造型受著作權法及刑法保護，以破解方式盜取並販售構成重製侵害及電腦犯罪，被害人得提起告訴追究責任。

1. 蒐集盜取者販售造型之證據，包括其在遊戲中或交易平台上之帳號資訊、販售紀錄、價格截圖等。
2. 保存自己之訂製造型之購買紀錄及與製作者之交易證明，作為權利歸屬之證據。
3. 向警局（偵查隊電腦犯罪組）報案，以刑法第358條及第359條提出告訴，由警方追查盜取者之身分。
4. 通知遊戲營運商此破解盜取之情形，要求其加強系統安全並配合調查。