蝦皮帳戶盜用遭起訴

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

某民眾之個人銀行帳戶遭他人盜用，被用來開設蝦皮賣場販售商品。該賣場之商品圖片與其他公司相似而被控違反著作權法。賣場綁定了多個銀行帳號，其中有一筆一千多元之款項匯入該民眾之帳戶，因此被懷疑為嫌犯。目前案件已進行第二次偵查庭。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 銀行帳戶遭盜用開設賣場之帳戶持有人是否須負著作權侵害責任
• 匯入帳戶之一千多元款項對嫌疑認定之影響
• 如何舉證帳號確係遭盜用而非自行使用
• 偵查階段之答辯策略與應注意事項

三、相關法條

著作權法第91條：擅自以重製方法侵害著作財產權者之刑事責任

著作權法第92條：擅自以公開傳輸方法侵害著作財產權者之刑事責任

刑法第358條：無故入侵他人電腦或相關設備者之刑事責任

刑法第359條：無故取得、刪除或變更他人電腦之電磁紀錄者之刑事責任

四、涵攝分析

著作權責任之歸屬。著作權侵害之刑事責任須以行為人有侵權之「故意」為要件。若當事人之銀行帳戶確係遭他人盜用來開設蝦皮賣場，則實際從事侵權行為之人為盜用者而非當事人。當事人在偵查中之核心答辯在於：(1)證明自己從未開設該蝦皮賣場；(2)證明自己不知情且未參與任何販售行為；(3)說明帳戶遭盜用之經過及發現過程。若能成功舉證帳號被盜，即可主張欠缺侵權故意而不負著作權侵害之刑事責任。

匯入款項之處理。賣場綁定多個銀行帳號中包含當事人帳號，且有一筆一千多元匯入，此為偵查中最不利之事實。然而，僅有一筆小額款項匯入並不足以證明當事人為賣場經營者。當事人應主張：(1)若賣場綁定之其他帳號均非當事人所有，更能說明係盜用者任意綁定；(2)一筆一千多元之匯入可能係盜用者設定錯誤或系統分配所致；(3)當事人收到該筆款項後之處理方式（是否已知、是否花用）亦為考量因素。

偵查階段之策略。第二次偵訊時，建議重點強調：(1)提供帳戶遭盜用之報案紀錄或相關證據（如異常登入紀錄、未曾使用蝦皮之紀錄等）；(2)請求檢察官向蝦皮平台調取該賣場之註冊資訊、登入IP位址等，以比對是否為當事人所使用；(3)主動提出對帳戶匯入之一千多元願意繳回或凍結，以示清白。此階段建議委任律師陪同出庭。

五、結論與建議

結論：銀行帳戶遭盜用開設賣場，當事人應積極舉證不知情且非賣場經營者，請求偵查機關調取平台登入紀錄以釐清真正行為人。

1. 委任律師陪同出席偵查庭，協助整理答辯策略並在必要時行使緘默權或拒絕回答誘導性問題。
2. 蒐集帳戶遭盜用之相關證據：銀行帳戶異常紀錄、密碼變更通知、自己平時使用之裝置IP紀錄等。
3. 請求檢察官函請蝦皮提供賣場之註冊資料、登入IP位址及設備資訊，以證明並非由當事人之裝置操作。
4. 對帳戶中匯入之一千多元表明願意返還或凍結，以示自己無不法占有之意圖。