自行架設遊戲私服有違法否?

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

某遊戲玩家從網路上下載他人公開分享之遊戲程式及登入器，透過虛擬機器自行架設遊戲私服，原本僅供個人練習使用。後因想邀請他人一同遊玩，便在直播中提供下載連結供觀眾下載遊戲程式。該玩家未架設網站也未進行任何營利行為，想了解此舉是否違法。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 下載並架設遊戲私服是否構成著作權法之重製
• 直播遊玩私服並提供下載連結是否構成公開傳輸或散布
• 未營利之純粹同好交流是否得主張合理使用抗辯
• 使用「他人公開分享」之遊戲程式是否免除著作權責任

三、相關法條

著作權法第22條：著作人專有重製其著作之權利

著作權法第26-1條：著作人專有公開傳輸其著作之權利

著作權法第91條：擅自以重製之方法侵害他人著作財產權者，處三年以下有期徒刑

著作權法第92條：擅自以公開傳輸等方法侵害他人著作財產權者，處三年以下有期徒刑

四、涵攝分析

架設私服之著作權問題。線上遊戲之程式碼、美術素材、音樂等均屬著作權法保護之電腦程式著作或其他著作類型。即使遊戲程式係從網路上「他人公開分享」處下載，亦不代表該分享行為本身合法，更不代表下載者取得合法授權。未經遊戲公司（著作權人）授權而複製遊戲程式於自己的伺服器上運行，已構成著作權法第22條重製權之侵害。「他人已公開分享」並非著作權法所承認之合法抗辯事由。

直播與提供下載之加重風險。在直播中提供遊戲程式之下載連結（即使存放於個人雲端硬碟），使不特定觀眾得以下載取得，構成著作權法第26-1條公開傳輸權之侵害及第91條重製罪。透過直播平台公開操作私服，進一步擴大了侵權行為之可見度與影響範圍。若遊戲公司發現並提告，直播紀錄反而成為明確之侵權證據。

合理使用抗辯之困難。雖然當事人主張純粹為「學術交流」且未營利，但依著作權法第65條合理使用之四項判斷基準，本案在多項因素上均不利：(1)利用目的：雖非直接營利，但將完整遊戲提供他人下載遊玩已超出個人研究範疇；(2)利用質量比例：使用整套遊戲程式為全部複製；(3)對市場影響：私服直接與官方伺服器競爭玩家，對遊戲公司之潛在市場有負面影響。未營利並不等同於合理使用，法院在此類案件中通常不接受此抗辯。

五、結論與建議

結論：架設遊戲私服並於直播中提供下載連結，即使非營利目的，仍構成著作權法之重製及公開傳輸侵害，且難以主張合理使用抗辯。

1. 立即停止直播遊戲私服之行為，並移除雲端硬碟上之遊戲程式下載連結。
2. 關閉對外開放之私服，僅保留純個人本機使用（雖仍有侵權風險，但較不易被發現及追訴）。
3. 若已有直播紀錄留存於平台上，考慮主動刪除相關影片以降低被權利人發現之風險。
4. 若收到遊戲公司之律師函或偵查通知，應立即停止一切相關行為並委任律師處理，爭取與權利人和解。