避免他人販賣自己網路上圖片的方法

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人在社交媒體上經營個人網站，主要分享自行設計之書籤與手幅作品，粉絲可透過超商列印機掃描條碼免費列印取得。近期發現其他國家或地區之粉絲未經授權，將當事人之設計圖檔擅自販售牟利。當事人希望了解如何透過法律手段保護自己的創作，防止他人未經同意進行商業販賣。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 當事人自行設計之書籤與手幅圖片是否屬於著作權法所保護之著作？
• 他人未經授權將圖片販賣，是否構成著作權法上之重製權與散布權侵害？
• 跨境侵權行為在國際著作權保護框架下應如何主張權利？
• 當事人可採取哪些事前預防措施以降低被盜用販賣之風險？

三、相關法條

• 著作權法第3條 — 著作、著作人、重製等定義
• 著作權法第5條 — 著作類別（美術著作、圖形著作）
• 著作權法第10條 — 著作人於著作完成時享有著作權
• 著作權法第22條 — 重製權
• 著作權法第28條之1 — 散布權
• 著作權法第84條 — 著作權侵害之排除及防止請求權
• 著作權法第88條 — 損害賠償請求權
• 著作權法第91條 — 擅自重製之刑事責任

四、法律分析

依著作權法第10條規定，著作人於著作完成時即享有著作權，無須經過登記或註冊。當事人自行設計之書籤與手幅作品，只要具備原創性（即獨立創作非抄襲他人）及創作性（具有最低程度之創意表現），即屬著作權法第5條所保護之美術著作或圖形著作。當事人將作品分享於社交媒體上供粉絲免費列印，僅表示同意粉絲個人非營利之使用，並未授權第三人重製販售營利，故他人未經同意之販賣行為已逾越合理使用之範圍。

他人未經授權將當事人之設計圖檔重製並販賣，涉及著作權法第22條重製權及第28條之1散布權之侵害。依實務見解，即便原作品已公開於網路上，著作權人仍保有重製權與散布權，他人不得以「作品已公開」為由主張得自由利用。依最高法院98年度台上字第868號判決意旨，著作權人將著作公開發表，與授權他人利用係屬二事，不因著作已公開而喪失重製權。民事上，當事人得依著作權法第84條請求排除侵害及防止侵害，並依第88條請求損害賠償；刑事上，依第91條第2項規定，意圖銷售而擅自重製者，處六月以上五年以下有期徒刑。

關於跨境侵權問題，我國為世界貿易組織（WTO）會員國，依與貿易有關之智慧財產權協定（TRIPS）及伯恩公約之國民待遇原則，當事人之著作在其他會員國亦應受到保護。若侵權行為發生在其他國家，當事人可依該國當地著作權法主張權利，或透過平台提供之智慧財產權侵權檢舉機制（如DMCA下架通知）要求移除侵權商品。實務上，跨境訴訟成本較高，建議優先採取平台檢舉與行政救濟等較為經濟之途徑。

五、結論與建議

結論：當事人自行設計之書籤與手幅作品受著作權法保護，他人未經授權重製販賣已構成著作權侵害，當事人得依法主張民事損害賠償及刑事告訴。跨境侵權部分可透過國際著作權保護機制及平台檢舉程序維護權益。

1. 在所有公開分享之作品上加註著作權聲明（如「All Rights Reserved，未經授權禁止商業使用」），並嵌入不易移除之浮水印。
2. 保留所有創作過程之原始檔案、設計草稿及時間戳記，作為日後主張著作權歸屬之證據。
3. 發現侵權時立即截圖保存證據，包含侵權商品頁面、賣家資訊、販售價格及交易紀錄等。
4. 透過販售平台之智慧財產權保護機制提出檢舉，要求下架侵權商品（多數國際平台均有DMCA通知程序）。
5. 於社交媒體發布頁面明確標示使用條款，聲明僅授權個人非商業用途列印使用，禁止任何形式之轉售。
6. 考慮向經濟部智慧財產局辦理著作權自願登記，強化權利證明之公信力。
7. 如侵權情節嚴重且造成重大損失，建議委託律師提起民事訴訟請求損害賠償，或向檢察機關提出刑事告訴。