要求公開競賽錄影是否侵犯智慧財產權？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人參加一場公開競賽，該競賽為公開性質，任何人均可參與觀賽。競賽結束後，當事人欲要求主辦方公開競賽當天的錄影，但擔憂此要求是否會侵犯智慧財產權。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 競賽錄影之著作權歸屬於何人？主辦方或錄製者？
• 參賽者要求主辦方公開錄影之行為本身，是否構成著作權侵害？
• 主辦方公開競賽錄影，是否需取得所有參賽者之同意？
• 參賽者於競賽中之表演或作品，是否另享有著作權保護？

三、相關法條

• 著作權法第11條 — 受雇人職務上完成著作之權利歸屬
• 著作權法第12條 — 出資聘請他人完成著作之權利歸屬
• 著作權法第24條 — 著作人之公開播送權
• 著作權法第26條之1 — 著作人之公開傳輸權
• 著作權法第55條 — 非以營利為目的之合理使用
• 著作權法第65條 — 合理使用之判斷基準

四、法律分析

要求公開錄影之行為本身不構成著作權侵害。本案當事人參加公開競賽後欲要求主辦方公開當天錄影，首先須釐清，「要求」主辦方公開錄影與「自行公開」錄影係屬截然不同之概念。單純向主辦方提出公開錄影之要求，並非著作權法上之任何利用行為（如重製、公開播送、公開傳輸等），不可能構成著作權侵害。著作權侵害須以實際實施具體利用行為為要件，單純之請求行為不在此列。因此，當事人提出要求本身並無法律上之問題，可放心向主辦方提出。

競賽錄影之著作權歸屬與主辦方之公開義務。主辦方是否有義務公開錄影，取決於競賽規章或報名簡章中之相關約定。若競賽規章中未約定主辦方有公開錄影之義務，則主辦方得自行決定是否公開，當事人僅能以請求之方式表達意願，無法強制要求。競賽錄影作為視聽著作，其著作權原則上歸屬於實際錄製者。若係由主辦方出資聘請專業團隊錄製，則依著作權法第12條規定，以契約約定著作權歸屬；未約定者，著作人為受聘人，但著作財產權歸出資人（即主辦方）享有。主辦方作為著作財產權人，有權決定是否公開播送（第24條）或公開傳輸（第26條之1）該錄影。

公開錄影涉及之參賽者肖像權與表演著作權。若主辦方決定公開錄影，因錄影內容涉及所有參賽者之表演或作品呈現，公開時需考量各參賽者之肖像權及可能之表演著作權。若參賽者於報名時已於同意書中授權主辦方錄影及公開使用，則主辦方可依授權範圍公開。若無此等授權約定，主辦方公開錄影前宜取得參賽者之同意，尤其是涉及未成年參賽者時，須取得其法定代理人之同意。

當事人取得錄影後之使用限制。即便主辦方同意提供錄影給當事人，當事人取得錄影後之使用仍受著作權法之規範。當事人得私下觀看或留存，但未經主辦方（著作財產權人）授權，不得自行將錄影上傳至社群媒體或其他公開平台，否則將構成未經授權之重製及公開傳輸行為。依著作權法第55條，非以營利為目的之公開利用在特定條件下可主張合理使用，但將完整競賽錄影上傳網路通常已超出合理使用之範圍。建議當事人在向主辦方請求時，一併確認可使用之範圍與方式。

五、結論與建議

結論：參賽者要求主辦方公開競賽錄影之行為本身不構成任何著作權侵害。主辦方是否有義務公開錄影取決於競賽規章之約定，公開時需注意各參賽者之肖像權及表演著作權。

1. 先檢視競賽報名簡章或規章，確認是否有關於錄影公開之約定。
2. 以書面方式（如電子郵件）向主辦方正式提出公開錄影之請求。
3. 若規章中已約定錄影歸主辦方所有且不公開，則尊重約定並考慮其他途徑取得影片。
4. 若當事人僅需自己之參賽片段，可特別向主辦方請求提供個人部分之錄影。
5. 確認報名時簽署之同意書中關於錄影使用之授權範圍。
6. 若主辦方公開錄影，當事人可自由觀看，但未經授權不得自行重製或散布。
7. 如有爭議，建議諮詢專業律師協助處理。