使用他人遊戲皮膚製作公開作品是否侵犯智慧財產權

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於社群平台觀察到有人使用某實況主設計之遊戲皮膚素材製作影片並公開分享，引發社群爭議。部分人認為此行為已構成智慧財產權侵害，另一方則主張該遊戲皮膚係上傳至公開雲端平台，僅涉及道德層面問題，應先告知原作者並取得同意即可。當事人欲釐清使用他人創作之遊戲皮膚製作公開作品，是否確實涉及智慧財產權法律責任。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 遊戲皮膚是否屬於著作權法所保護之著作類型？
• 將遊戲皮膚上傳至公開雲端平台，是否即代表放棄著作權或默示授權他人使用？
• 未經原作者同意使用其遊戲皮膚製作影片並公開分享，是否構成著作權侵害？
• 此種使用行為是否符合著作權法上合理使用之要件？

三、相關法條

• 著作權法第5條 — 著作類型之例示（含美術著作）
• 著作權法第10條 — 著作人於著作完成時享有著作權
• 著作權法第22條 — 重製權
• 著作權法第26條之1 — 公開傳輸權
• 著作權法第28條 — 改作權
• 著作權法第65條 — 合理使用之判斷基準
• 著作權法第91條 — 擅自重製之刑事責任

四、法律分析

遊戲皮膚之著作權保護與權利歸屬。本案爭議在於有人使用某實況主設計之遊戲皮膚素材製作影片並公開分享，引發社群對於智慧財產權之討論。遊戲皮膚（Game Skin）之設計，若其圖像、色彩搭配、角色造型等具備原創性與創作性，屬於著作權法第5條所列之美術著作，受著作權法保護。依第10條規定，著作人於著作完成時即享有著作權，不以登記為要件。因此，該遊戲皮膚之原始設計者（即實況主或其委託創作之人），自創作完成時起即為著作權人，享有重製權（第22條）、改作權（第28條）、公開傳輸權（第26條之1）等專屬權利。

上傳至公開平台不等於放棄著作權或默示授權。部分人主張遊戲皮膚係上傳至公開雲端平台，僅涉及道德問題。然而，著作權人將遊戲皮膚上傳至公開雲端平台，僅係行使其公開傳輸權，供他人瀏覽或下載使用於遊戲中，並不當然構成放棄著作權或默示授權他人任意重製、改作或公開傳輸。除非著作權人明確以創用CC等公眾授權條款釋出，或平台使用條款中有特別約定，否則他人之使用仍需取得著作權人之個別授權。實務上，最高法院向來認為著作財產權之授權應以明示為原則，不輕易認定默示授權。

製作影片使用他人皮膚涉及重製與公開傳輸之侵害。將他人遊戲皮膚素材納入自己製作之影片中並公開分享，涉及重製（將皮膚圖像錄入影片）及公開傳輸（上傳至社群平台）等行為，未經授權即可能構成著作權法第91條之擅自重製罪。此行為不僅是道德問題，亦涉及實質之法律責任。

合理使用之判斷與實務上之適用空間。至於是否構成合理使用，依著作權法第65條，法院應審酌四項因素：利用之目的及性質（是否具轉化性）、著作之性質、所利用之質量及其在整個著作中所占之比例、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。若影片主要展示該皮膚之全貌且未加入足夠之轉化性創作，即便非商業用途，仍難以主張合理使用。建議使用者在使用前主動聯繫遊戲皮膚原創作者取得授權，或確認該素材是否有公眾授權條款（如Creative Commons），以從根本上避免侵權風險。

五、結論與建議

結論：遊戲皮膚具原創性者屬著作權法保護之美術著作，上傳至公開平台不等於放棄著作權。未經授權使用他人遊戲皮膚製作影片並公開分享，可能構成著作權侵害，不僅是道德問題，亦涉及法律責任。

1. 使用前應主動聯繫遊戲皮膚原創作者，取得書面或電子授權同意。
2. 確認該皮膚是否有公眾授權條款（如Creative Commons），若有則依授權條件使用。
3. 檢視遊戲平台或雲端平台之使用條款，了解素材之授權範圍與限制。
4. 若已使用他人皮膚製作影片並公開，建議儘速聯繫原創作者協商授權或下架。
5. 製作影片時盡量加入足夠之轉化性創作內容，避免僅單純展示他人素材。
6. 考慮自行創作或使用合法授權之素材，從源頭避免侵權風險。
7. 如有爭議或收到侵權通知，建議儘速諮詢智慧財產權律師評估法律風險。