刑事案件筆錄查詢與調閱程序說明

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人涉及一宗刑事案件，曾於偵查階段接受筆錄製作，但對筆錄中之陳述內容記憶模糊。當事人在司法院網站上查詢得知可聲請調閱電子筆錄影音紀錄，但需先向法院承辦股書記官洽詢調閱權限。當事人希望查閱筆錄內容後再諮詢律師，以利後續案件之處理。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 刑事案件當事人於偵查階段或審判階段，是否有權調閱自己的筆錄紀錄？
• 電子筆錄影音紀錄之聲請調閱程序為何？
• 偵查中之閱卷權與審判中之閱卷權有何不同？
• 當事人是否應委任律師協助處理本案？

三、相關法條

• 刑事訴訟法第33條 — 辯護人之閱卷權
• 刑事訴訟法第27條 — 被告選任辯護人之權利
• 刑事訴訟法第100條 — 筆錄製作之規定
• 刑事訴訟法第245條 — 偵查不公開原則
• 刑事訴訟法第38條 — 被告之閱覽卷宗權

四、法律分析

偵查與審判階段之閱卷權差異。本案當事人涉及刑事案件，曾於偵查階段接受筆錄製作但對陳述內容記憶模糊，欲查閱筆錄內容以利後續案件處理。依刑事訴訟法第33條規定，辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。偵查階段因受偵查不公開原則（第245條）之限制，閱卷權之行使較為受限，但依司法院釋字第737號解釋及刑事訴訟法第33條第2項規定，辯護人於偵查中羈押審查程序亦得行使閱卷權。案件移送法院後，被告本人依第38條亦得於審判中預納費用請求付與卷宗及證物之影本。

電子筆錄影音紀錄之聲請調閱程序。關於電子筆錄影音紀錄之調閱，當事人在司法院網站上查得可聲請調閱之資訊。依法院實務作業程序，案件當事人須先向該法院承辦股書記官洽詢是否有電子筆錄可供調閱，經確認調閱權限後始得聲請。調閱時需提出身分證明文件，且通常僅限於與自己相關之筆錄部分。若案件尚在偵查階段，因偵查不公開，當事人本人調閱筆錄之權限可能受到限制，此時建議委任辯護人（律師）代為行使閱卷權。

委任律師之必要性與辯護策略之研擬。本案當事人對筆錄陳述內容記憶模糊，顯示案件可能涉及重要事實之認定問題。建議當事人儘速委任律師（依刑事訴訟法第27條），由律師依法行使閱卷權調閱相關筆錄內容，據以研擬後續辯護策略。律師不僅能協助調閱筆錄，更能針對筆錄內容提供專業法律意見，評估案件風險並擬定最佳應對方案。

當事人自行準備之輔助措施。在尚未取得筆錄內容前，建議當事人盡可能自行回憶並書面記錄當時陳述之要點，供律師參考比對。筆錄之內容攸關案件事實認定，若筆錄記載與當事人真意有出入，可於審判中提出爭執。如經濟能力不足以負擔律師費用，可向法律扶助基金會申請扶助律師，以確保訴訟權益獲得充分保障。此外，切勿在未諮詢律師前自行與對方聯繫或進行任何協商，以免影響案件之後續處理。

五、結論與建議

結論：案件當事人得向法院聲請調閱電子筆錄，但須先洽詢承辦書記官確認調閱權限。偵查階段之閱卷權主要由辯護人行使，建議委任律師協助處理。

1. 儘速委任律師處理本案，由律師依法行使閱卷權調閱完整筆錄及相關卷證。
2. 如案件已移送法院，可依刑事訴訟法第38條，預納費用請求卷宗影本。
3. 聯繫法院承辦股書記官，確認電子筆錄是否可供調閱及具體聲請程序。
4. 在尚未取得筆錄內容前，盡可能自行回憶並書面記錄當時陳述之要點，供律師參考。
5. 如經濟能力不足以負擔律師費用，向法律扶助基金會申請法律扶助。
6. 切勿在未諮詢律師前自行與對方聯繫或進行任何協商。