在Dcard開別人副本是否構成妨害名譽

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人在大學生論壇上針對特定人物發表文章（俗稱「開副本」），內容指稱該對象善於欺騙感情、玩弄異性。文章中以注音符號暗示對方姓名，並製作含有對方照片之搞笑圖片（照片中眼睛有以遮蔽處理）。文章內容未含髒話，但對方已向警方報案取得三聯單，擬以妨害名譽罪提告。當事人主張所述為對方過去確實做過之事，對方亦已承認。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 以注音符號暗示姓名而非直接點名，是否仍能構成誹謗罪之「指摘」要件？
• 揭露他人感情行為並稱其「騙感情」，是否構成刑法第310條之誹謗罪？
• 所述內容若為真實，是否得依刑法第311條主張免責？
• 使用他人照片製作搞笑圖片（即使遮住眼睛），是否另涉及肖像權侵害？
• 對方已報案取得三聯單，案件後續程序為何？被起訴之可能性多大？

三、相關法條

• 刑法第310條 — 誹謗罪（指摘足以毀損名譽之事）
• 刑法第311條 — 不罰之事由（善意發表言論之免責）
• 刑法第309條 — 公然侮辱罪
• 民法第18條 — 人格權之保護
• 民法第195條 — 侵害人格權之非財產上損害賠償
• 著作權法第91條 — 擅自重製他人著作之刑事責任

四、法律分析

注音暗示姓名並附照片仍構成加重誹謗罪之指摘要件。本案當事人在Dcard論壇上發文指稱特定人善於欺騙感情、玩弄異性，雖以注音符號暗示對方姓名而非直接點名，但刑法第310條第2項規定，散布文字指摘足以毀損他人名譽之事者，構成加重誹謗罪。實務上法院認為，只要特定範圍之人（如同校學生、共同朋友圈）能從文章中之線索（注音暗示、照片、相關敘述）辨認出當事人身分，即符合「指摘」之要件。最高法院97年度台上字第3219號判決即指出，誹謗罪之成立不以指名道姓為必要，只要依據文章內容足以特定被害人即可。因此，使用注音暗示並附上照片（即使遮眼），仍有構成誹謗之高度風險。

感情糾紛屬私德範疇，真實性抗辯難以適用。當事人主張所述為對方確實做過之事，然依刑法第310條第3項規定，對於所誹謗之事能證明為真實者不罰，但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。感情糾紛屬於個人私德範疇，即使所述為真實，若與公共利益無關，仍不得主張免罰。此外，刑法第311條雖有善意發表言論之免責規定，但本案之發文動機顯係出於對特定人之不滿而非善意評論，難以適用此免責事由。

使用他人照片製作搞笑圖片之額外法律風險。當事人以對方照片製作搞笑圖片，即使將眼睛遮住處理，若仍可辨識身分，可能同時涉及肖像權侵害（民法第18條、第195條），以及著作權侵害（若照片為他人拍攝之攝影著作，依著作權法第91條構成重製）。此等行為使本案之法律風險進一步擴大。

後續程序與和解策略。對方取得三聯單僅表示已向警方報案，尚非正式提起告訴。警方受理後會通知當事人到案說明，之後移送檢察官偵辦。誹謗罪為告訴乃論之罪，若能在偵查階段與對方達成和解並撤回告訴，即可免除刑事責任。建議當事人先刪除涉案文章，展現解決問題之誠意，再積極與對方協商和解。

五、結論與建議

結論：在論壇上以注音暗示姓名並附上照片揭露他人感情行為，即使所述為真且未使用髒話，仍有構成加重誹謗罪之高度風險。感情糾紛屬私德範疇，真實性抗辯之適用空間極為有限。建議儘速刪除文章並積極尋求和解。

1. 立即刪除論壇上之涉案文章及所有相關貼文、回覆，減少損害持續擴大。
2. 保存自己發文之完整內容截圖，以備後續需要時作為案件資料使用。
3. 主動或透過第三人聯繫對方，表達歉意並洽談和解事宜。
4. 若收到警方通知到案，務必按時出席並據實說明，可考慮委任律師陪同。
5. 在偵查階段積極爭取與對方達成和解，請對方撤回告訴以免除刑事責任。
6. 日後在網路上發表言論應謹慎，避免因一時情緒而觸犯法律。即使內容為真，涉及他人私德之言論仍可能構成誹謗。
7. 諮詢律師評估本案具體風險，並研擬最有利之答辯策略。