妨害電腦使用罪：未經同意使用他人手機分享位置之法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人未經他人同意，擅自使用該人之手機操作Google地圖位置分享功能。此行為涉及未經授權操作他人行動裝置，並透過該裝置之應用程式分享位置資訊。當事人擔憂此行為是否可能構成妨害電腦使用罪，希望瞭解相關法律責任。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 未經同意操作他人手機是否構成刑法第358條「無故入侵他人電腦或相關設備」之要件？
• 透過他人手機分享Google地圖位置資訊，是否屬於刑法第359條「無故取得、刪除或變更他人電磁紀錄」？
• 行為人與手機所有人之間的關係（如親友關係）是否影響「無故」要件之認定？
• 分享位置資訊之行為是否另涉及個人資料保護法之違反？

三、相關法條

• 刑法第358條 — 無故入侵他人電腦或相關設備罪
• 刑法第359條 — 無故取得、刪除或變更他人電磁紀錄罪
• 刑法第360條 — 無故干擾他人電腦或相關設備罪
• 刑法第363條 — 妨害電腦使用罪章告訴乃論規定
• 民法第18條 — 人格權之保護
• 民法第195條 — 侵害人格權之非財產上損害賠償

四、法律分析

依刑法第358條規定，無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。手機在法律解釋上屬於「電腦相關設備」，因此未經同意操作他人手機，若該手機設有密碼鎖等保護措施而行為人繞過或趁未鎖定時使用，即可能符合本條構成要件。然而，若手機未設保護措施或行為人事先已知悉密碼（如家人間共用），則「無故」及「入侵」要件之認定需視具體情況而定。

就刑法第359條而言，Google地圖之即時位置分享功能一旦啟動，即會持續將手機所有人之位置資訊傳送至指定對象，此位置資訊屬於電磁紀錄之範疇。行為人未經同意啟動此功能，使他人得以持續取得手機所有人之所在位置，可能構成「無故取得他人電磁紀錄」。實務上，最高法院對於「無故」之解釋，係指無正當理由或未經合法授權，縱使行為人與被害人具有親密關係，亦不得作為正當化事由。

此外，位置資訊屬個人資料保護法所定義之個人資料，未經當事人同意蒐集、處理或利用他人位置資訊，亦可能另構成個資法之違反。在民事責任方面，此行為侵害他人隱私權，被害人得依民法第184條及第195條請求損害賠償。須注意刑法第363條規定，第358條至第360條之罪為告訴乃論，被害人須於知悉犯人之時起六個月內提出告訴。

五、結論與建議

結論：未經同意使用他人手機分享Google地圖位置資訊，依具體情節可能構成刑法第358條無故入侵電腦設備罪及第359條無故取得電磁紀錄罪，惟須視手機是否設有保護措施、行為人是否具有正當理由等因素綜合判斷。

1. 若已實施上述行為，應立即關閉位置分享功能，並主動向手機所有人坦承說明，爭取諒解。
2. 妨害電腦使用罪為告訴乃論，建議儘速與被害人協商和解，避免遭提起刑事告訴。
3. 切勿再次未經授權操作他人行動裝置，避免日後遭追訴時被認定為慣行犯。
4. 若已收到警方通知或傳票，應立即委任律師協助處理，於偵查階段即妥善行使防禦權。
5. 保留與手機所有人之間關於手機使用授權之相關對話紀錄，作為日後證明是否具有正當理由之證據。
6. 若雙方達成和解，建議簽署書面和解書並載明撤回告訴之意旨，以確保法律效力。