批貨賣衣服

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人計畫從境外購物平台購買衣服，收到商品後自行拍攝實物照片，再於社群軟體及國內購物平台開設賣場進行轉售。當事人並非使用原廠商品照片，而是自行實拍後上架銷售。當事人希望了解此種從境外批貨再自行拍照轉售之商業模式，是否涉及任何法律問題。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 從境外購物平台購買衣物再於國內轉售，是否涉及商標法上之平行輸入問題？
• 若購入之衣物為仿冒品，轉售行為是否構成商標法上之侵權？
• 自行拍攝商品照片上架販售，是否涉及著作權法之問題？
• 此種經營模式是否需辦理營業登記及繳納相關稅賦？

三、相關法條

• 商標法第36條 — 商標權效力不及之情形，包括權利耗盡原則
• 商標法第97條 — 販賣仿冒商標商品之刑事責任
• 著作權法第59條之1 — 合法著作重製物之轉讓（散布權耗盡）
• 著作權法第87條 — 視為侵害著作權之行為
• 公平交易法第25條 — 不公平競爭行為之禁止

四、法律分析

從境外購物平台購買衣物再於國內轉售，本身並不當然違法，但須注意幾項法律風險。首先，就商標法而言，若購入之商品為正品（非仿冒品），依商標法第36條第2項之「權利耗盡原則」，商標權人對於經其同意而流通於市場之商品，不得再主張商標權。然而，國際權利耗盡原則之適用在我國實務上仍有爭議，且若商品品質與國內正品有差異，商標權人仍可能主張權利。最重要的是，若購入之衣物為仿冒品（即未經商標權人授權而使用他人商標之商品），則依商標法第97條，販賣或意圖販賣而持有仿冒商標商品者，處一年以下有期徒刑。

就著作權法而言，當事人自行拍攝商品照片並非使用他人之攝影著作，故不涉及攝影著作之侵權問題。然而，若衣物本身之圖案設計屬於受著作權保護之美術著作，且該衣物為未經授權之盜版商品，則轉售行為可能涉及著作權法第87條所規定之視為侵害著作權之行為。此外，依著作權法第59條之1，合法著作重製物之所有人得出租或出借，但此規定以「合法重製物」為前提。

在商業法規方面，從事持續性、營利性之商品買賣行為，依法應辦理營業登記，且達一定營業額者須辦理稅籍登記並繳納營業稅。若未辦理相關登記而從事營業行為，可能面臨稅務機關之處罰。此外，網路賣場之經營亦受消費者保護法規範，須提供七日鑑賞期等消費者保護措施。

五、結論與建議

結論：從境外購買衣物自行拍照後轉售之商業模式，若商品為正品且依法辦理營業登記，原則上不違法。但若商品為仿冒品或盜版品，則可能面臨商標法及著作權法之刑事及民事責任。

1. 務必確認所購入之衣物為正品而非仿冒品，可透過檢視商品標籤、包裝、材質及做工等方式初步判斷。
2. 避免購入明顯低於市價之名牌商品，價格過低通常為仿冒品之警訊。
3. 保留所有進貨單據、付款紀錄及物流文件，以備日後證明商品之合法來源。
4. 若持續性經營轉售業務，應依法辦理營業登記及稅籍登記，按規定繳納營業稅及所得稅。
5. 於賣場上架時，如實描述商品之來源（如標明為境外購入），避免使消費者誤認為國內專櫃正品。
6. 遵守消費者保護法之相關規定，提供網路購物七日猶豫期之退貨服務。
7. 如對特定商品之合法性有疑慮，建議諮詢智慧財產權律師，避免因販售仿冒品而觸犯刑法。