關於販售補習班正版講義：著作權法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為曾在大型補習班上課之學生，手邊持有該補習班發行之正版講義，係當初繳費後合法取得。該講義並非影印本，當事人亦未留存任何影本，講義內除原有教材內容外，另含當事人上課時自行抄寫之筆記及心得，以及尚未作答之題目。當事人欲將該等不再需要之講義轉售他人，詢問此行為是否合法。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 合法取得之正版補習班講義，轉售該實體書本是否侵害補習班之著作財產權？
• 著作權法上「散布權耗盡」（第一次銷售原則）是否適用於本案之講義轉售？
• 講義內含當事人自行書寫之筆記與心得，對轉售行為之合法性有何影響？
• 補習班是否可能透過契約條款限制學生轉售講義？此等限制是否有效？

三、相關法條

• 著作權法第28條之1 — 著作人專有以移轉所有權方式散布其著作之權利
• 著作權法第59條之1 — 合法著作重製物所有人得以移轉所有權方式散布（散布權耗盡）
• 著作權法第22條 — 著作人專有重製其著作之權利
• 著作權法第87條 — 視為侵害著作權之行為
• 民法第765條 — 所有人對其所有物之使用、收益、處分權

四、法律分析

本案關鍵在於著作權法第59條之1所規定之「散布權耗盡原則」（又稱「第一次銷售原則」）。依該條規定，在中華民國管轄區域內取得著作原件或其合法著作重製物所有權之人，得以移轉所有權之方式散布之。換言之，當事人合法繳費取得補習班發行之正版講義後，即成為該實體書本之所有權人，有權將該書本轉售他人，不構成對補習班散布權之侵害。

須注意的是，散布權耗盡僅適用於「合法著作重製物」之轉售，且僅限於所有權之移轉（即出售該實體書本本身）。當事人不得將講義內容加以影印、掃描或上傳網路後販售，否則將涉及重製權（第22條）或公開傳輸權之侵害。本案當事人係出售正版實體講義且未留存影本，符合散布權耗盡之要件。至於講義內含當事人自行書寫之筆記與心得，該等內容為當事人個人之創作，其著作權屬於當事人本人，連同實體書本一併轉售並無法律問題。

惟應留意，部分補習班可能於報名時透過契約條款約定學生不得轉售講義。此等約定屬於債權契約之範疇，若違反可能構成違約責任，但不影響轉售行為在著作權法上之合法性。建議當事人檢視當初與補習班簽訂之契約或報名簡章，確認是否有相關限制條款。

五、結論與建議

結論：合法取得之正版補習班講義，依著作權法第59條之1散布權耗盡原則，當事人得以移轉所有權之方式將該實體書本轉售他人，不構成著作權侵害。惟應確認未違反與補習班間之契約約定。

1. 確認講義確為合法取得之正版品，非影印或非法重製之版本，以符合散布權耗盡之要件。
2. 轉售時僅出售實體書本本身，切勿先行影印、掃描或以數位方式留存講義內容後再出售。
3. 檢視當初與補習班簽訂之報名契約或規章，確認是否有禁止轉售講義之約定。
4. 若契約中確有禁止轉售之條款，評估該條款是否因顯失公平而有無效之可能。
5. 轉售時可明確告知買方該講義內含個人筆記，避免日後產生品質爭議。
6. 如對轉售行為之合法性仍有疑慮，可先向智慧財產權律師確認具體情況。