罵人「中猴」是否構成侵害人格權

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人詢問以台語「中猴」一詞辱罵他人，是否會構成侵害人格權之法律責任。「中猴」為台語俗語，意指「中邪」或「被附身」，帶有貶抑對方精神狀態異常之意涵。當事人希望瞭解此用語在法律上是否可能被認定為侮辱性言語，以及可能面臨之法律後果。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 以台語「中猴」辱罵他人，是否該當刑法第309條公然侮辱罪之構成要件？
• 「中猴」一詞在社會通念上是否足以貶損他人之人格或名譽？
• 該言語行為是否同時構成民法第195條侵害名譽權之侵權行為？
• 言論自由與人格權保護之界線應如何劃定？

三、相關法條

• 刑法第309條 — 公然侮辱罪
• 刑法第310條 — 誹謗罪
• 刑法第311條 — 免責事由（善意發表言論）
• 民法第18條 — 人格權之保護
• 民法第195條 — 侵害人格權之非財產上損害賠償
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償

四、法律分析

刑法第309條公然侮辱罪之構成要件包含：(1)公然為之，即在不特定人或多數人得以共見共聞之場合；(2)以言語、文字或動作侮辱他人。所謂侮辱，係指以使人難堪為目的，以言語、文字或動作表示不屑、輕蔑或攻擊之意思，足以貶損他人在社會上之評價。「中猴」一詞在台語文化脈絡中，暗指對方行為失常、精神異常，帶有明顯之貶抑意味，依社會通念可認定具有侮辱性質。

然而，憲法法庭111年憲判字第2號判決對公然侮辱罪作出合憲性限縮解釋，強調應區分「價值判斷」與「事實陳述」，並考量言論之脈絡、雙方關係、場合等因素。若「中猴」一詞係在私下對話中使用，因不符合「公然」要件，即不構成公然侮辱罪。此外，若係在爭吵過程中一時情緒性之發言，法院亦可能認為尚未達到足以貶損社會評價之程度。臺灣高等法院110年度上易字第893號判決即指出，判斷是否構成侮辱，應就個案具體情境綜合考量。

在民事方面，即使不構成刑事犯罪，以「中猴」辱罵他人仍可能構成民法第195條侵害名譽權之侵權行為。被害人得請求行為人賠償精神慰撫金及回復名譽之適當處分。民事上對「侮辱」之認定標準較刑事寬鬆，不以「公然」為必要，私下辱罵亦可構成民事侵權。實務上此類案件精神慰撫金之金額，法院會參考雙方之身分地位、經濟能力、侵害情節之輕重等因素酌定，通常在數千元至數萬元之間。

五、結論與建議

結論：以台語「中猴」辱罵他人，在公開場合下可能構成刑法公然侮辱罪，同時亦可能構成民法侵害名譽權之侵權行為。是否成立須視具體使用情境、場合及雙方關係而定。

1. 避免在公開場合或社群媒體上使用「中猴」等帶有貶抑意涵之言語辱罵他人。
2. 若係被害人，應保留遭辱罵之證據，如錄音、截圖、證人聯絡方式等。
3. 評估辱罵發生之場合是否符合「公然」要件，以判斷是否適合提起刑事告訴。
4. 公然侮辱罪屬告訴乃論，須於知悉犯人之時起六個月內提出告訴。
5. 可先嘗試透過調解委員會進行調解，爭取對方道歉或適當賠償。
6. 若調解不成，可委任律師提起民事訴訟請求精神慰撫金及回復名譽之處分。