開設私服涉及著作權侵害之法律責任

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於前一年12月間開設某款線上遊戲之私人伺服器（私服），供不特定人連線遊玩。隔年2月間，遊戲官方公司發現後，以當事人侵害其著作權為由提出刑事告訴。當事人於接獲通知後隨即關閉該私服，但對於後續可能面臨之刑事與民事法律責任感到不安，不知應如何因應處理。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 開設遊戲私服是否構成著作權法上之「重製」或「改作」行為？
• 架設私服供不特定人連線使用，是否另構成侵害「公開傳輸權」？
• 當事人於接獲告訴後立即關閉私服，能否作為減輕刑責之事由？
• 遊戲官方除刑事追訴外，是否得另行請求民事損害賠償？其賠償範圍如何計算？
• 當事人未以營利為目的經營私服，對刑事責任之輕重有何影響？

三、相關法條

• 著作權法第3條 — 著作權相關名詞定義（重製、公開傳輸、改作等）
• 著作權法第22條 — 著作人專有重製其著作之權利
• 著作權法第26條之1 — 著作人專有公開傳輸其著作之權利
• 著作權法第28條 — 著作人專有將其著作改作之權利
• 著作權法第91條 — 擅自重製他人著作之刑事責任
• 著作權法第92條 — 擅自公開傳輸他人著作之刑事責任
• 著作權法第88條 — 侵害著作財產權之民事損害賠償
• 著作權法第59條 — 合法重製物之使用限制

四、法律分析

線上遊戲之程式碼、美術素材、音樂及劇情文本等均屬著作權法所保護之著作。開設私服通常涉及對遊戲伺服器端程式之反向工程、複製及修改，此等行為在法律上已構成著作權法第22條所定之「重製」及第28條之「改作」。當事人將修改後之遊戲伺服器上線供不特定人透過網路連線遊玩，更進一步構成第26條之1所定之「公開傳輸」行為，侵害遊戲公司之公開傳輸權。

在刑事責任方面，依著作權法第91條，擅自以重製之方法侵害他人著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金；若意圖銷售或出租而擅自重製，刑度則提高至六月以上五年以下有期徒刑。另依第92條，擅自公開傳輸他人著作者，亦處三年以下有期徒刑。實務上，法院認定私服經營者多同時觸犯重製及公開傳輸兩項罪名，例如智慧財產法院過去審理多起遊戲私服案件中，均認定架設私服屬侵害著作權之行為。

本案當事人於收到告訴通知後立即關閉私服，此舉雖不能免除已發生之侵權責任，但在量刑上可作為有利之考量因素，顯示犯後態度良好。若當事人確實未從中獲取營利利益，在刑事追訴上可能較有利於爭取緩刑或較輕之量刑。此外，是否能與遊戲公司達成和解，往往是檢察官及法院量刑時之重要參考。

在民事責任方面，遊戲公司依著作權法第88條得請求損害賠償。賠償額度之計算方式包括：被害人實際損害、侵害人所得利益，或由法院依侵害情節酌定新臺幣一萬元以上一百萬元以下之賠償額。實務上，法院常以私服營運期間、玩家人數及對官方營收之影響等因素綜合判斷賠償金額。

五、結論與建議

結論：開設遊戲私服涉及重製權及公開傳輸權之侵害，構成著作權法第91條及第92條之刑事責任，同時須面臨民事損害賠償。當事人已立即關閉私服，後續應積極與權利人協商和解，爭取減輕責任之機會。

1. 立即委任智慧財產專業律師，瞭解案件偵查進度並準備答辯策略。
2. 蒐集並保留私服營運期間之相關紀錄，包括未營利之證據（如無收費紀錄），以供訴訟中主張有利事項。
3. 主動聯繫遊戲官方公司或其委任律師，探詢民事和解之可能性與條件。
4. 於偵查階段如實陳述，展現犯後悔悟之態度，有助於爭取緩起訴或緩刑。
5. 確認私服相關檔案已全數刪除，避免日後被認定為持續侵權之風險。
6. 若經檢察官起訴，可考慮於審理中提出認罪協商，爭取較輕之量刑或緩刑宣告。
7. 日後如有經營遊戲相關業務之需求，務必事先取得著作權人之授權許可。