扶養費：父親未盡扶養義務後請求子女給付扶養費之法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人自幼與母親共同生活，於幼稚園時期即未再見過父親。國小時期父母離婚，此後一直由母親獨力扶養長大，與父親完全無聯繫。近期因掃墓始得知父親之下落，隨即收到父親申請扶養費之書狀，法院已排定調解期日。當事人質疑父親從未盡過扶養義務，是否仍有義務給付父親扶養費。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 父親自幼未盡扶養義務，其向子女請求給付扶養費之權利是否仍然存在？
• 子女得否依民法第1118條之1主張免除或減輕對父親之扶養義務？
• 法院於認定「未盡扶養義務」時，考量之具體事實與舉證方式為何？
• 調解程序中當事人應如何因應及主張？

三、相關法條

• 民法第1114條 — 直系血親相互間互負扶養義務
• 民法第1115條 — 扶養義務人之順序
• 民法第1117條 — 受扶養權利之要件：不能維持生活而無謀生能力
• 民法第1118條之1 — 扶養義務之減輕或免除
• 家事事件法第23條 — 家事事件應先經法院調解
• 民法第1119條 — 扶養之程度應按受扶養權利者之需要

四、法律分析

依民法第1114條規定，直系血親相互間互負扶養義務，故子女對父母原則上負有扶養義務。然而，民國99年增訂之民法第1118條之1提供了重要之保護機制。該條第1項規定：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。」同條第2項更規定，受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。

本案父親自當事人幼稚園時期起即未與當事人接觸，離婚後亦未支付任何扶養費用，由母親獨力扶養當事人長大成人，符合民法第1118條之1第1項第2款「對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務」之要件。最高法院102年度台上字第1368號判決指出，父母對未成年子女之扶養義務係基於親子關係而生之法定義務，父母若無正當理由而長期未盡此義務，子女嗣後得據此主張減輕或免除對該父母之扶養義務。法院於審酌是否免除扶養義務時，會綜合考量未盡扶養義務之期間長短、是否有不可歸責之事由、子女受影響之程度等因素。

就程序面而言，父親提出之扶養費聲請屬家事非訟事件，依家事事件法第23條規定應先經調解程序。當事人應於調解期日出席，並向調解委員及法官說明父親自幼未盡扶養義務之事實，主張依民法第1118條之1免除扶養義務。調解中若雙方無法達成合意，將進入裁定程序，由法官依卷證資料裁定是否免除或減輕扶養義務。

五、結論與建議

結論：父親從小未盡扶養義務之情形，當事人得依民法第1118條之1主張減輕或免除扶養義務。若情節重大（如長年完全未聯繫、未支付任何扶養費用），法院有很高之機率免除當事人之扶養義務。

1. 蒐集母親獨力扶養之證據，包括戶籍謄本（證明離婚時間）、學費繳費紀錄、生活費支出紀錄等。
2. 請母親或其他親屬撰寫書面聲明或出庭作證，說明父親自離婚後未曾支付扶養費或探視子女之事實。
3. 於調解期日出席時，向法官明確主張依民法第1118條之1第2項免除扶養義務。
4. 準備書狀說明父親未盡扶養義務之具體事實及時間經過，提交法院參考。
5. 若調解不成立進入裁定程序，建議委任家事專業律師協助答辯及舉證。
6. 注意調解及裁定期日之時間，務必準時出席避免缺席遭不利認定。