請問這樣做會有違法問題嗎：著作權法律分析與建議

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

請問若在求職網站或求職臉書社團招募女演員拍a片

並且在家裡拍攝上傳網路販賣

會有違法問題嗎

如果這樣違法 那其他機構做這件事什麼沒被抓

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 系爭行為是否構成著作權法上之「重製」或「改作」
• 被控侵權之內容是否屬於著作權法保護之「著作」
• 行為人是否得主張合理使用（著作權法第65條）之抗辯
• 著作權侵害之民事損害賠償範圍及計算方式
• 著作權侵害是否同時構成刑事責任

三、相關法條

著作權法第3條：著作權法用詞定義，包括著作人、著作、重製、公開傳輸等

著作權法第10條：著作人於著作完成時享有著作權

著作權法第10條之1：著作權之保護僅及於表達，不及於思想、程序、製程等

著作權法第22條：著作人專有重製其著作之權利

著作權法第26條之1：著作人專有公開傳輸其著作之權利

著作權法第28條：著作人專有將其著作改作成衍生著作之權利

著作權法第28條之1：著作人專有以移轉所有權方式散布其著作之權利

著作權法第37條：著作財產權人得授權他人利用著作

四、涵攝分析

本案涉及智慧財產權相關之法律爭議，需依具體事實及相關法規進行分析。依著作權法第10條，著作人於著作完成時即享有著作權，無需經登記或註冊程序。著作權之保護客體須具備「原創性」，即獨立創作且具有最低限度之創意表現。本案應先確認系爭標的是否屬著作權法所保護之著作，再判斷行為人之行為是否構成侵害。

就侵權行為之認定，須檢視行為人是否有「接觸」原著作之事實，以及被控侵權之內容與原著作間是否具有「實質近似性」。如兩項要件均成立，除非行為人得主張著作權法第44條至第65條之合理使用抗辯，否則即構成著作權之侵害。合理使用之判斷依第65條第2項四項基準綜合認定，包括利用之目的、著作之性質、利用之質量比例及對市場之影響。

在救濟途徑方面，著作權人得依著作權法第84條請求排除侵害，依第88條請求損害賠償。如侵害行為同時構成刑事責任（第91條至第93條），得於知悉犯人後六個月內提出刑事告訴。建議當事人先蒐集並保全侵權證據，再諮詢律師評估最適切之法律救濟方式。

五、結論與建議

結論：本案涉及著作權之保護問題，建議當事人先確認著作之原創性及權利歸屬，保全侵權證據後，評估以民事訴訟或刑事告訴方式主張權利。

1. 立即截圖保存侵權內容及網頁資訊，必要時進行公證存檔以確保證據效力。
2. 以存證信函或律師函通知對方停止侵權行為，並保留送達證明作為日後訴訟之證據。
3. 評估民事求償與刑事告訴之利弊，選擇最有利之救濟途徑。
4. 諮詢專業智慧財產權律師，評估案件勝訴可能性及預期賠償金額。
5. 確認著作權之歸屬及授權範圍，備妥原始創作紀錄或授權文件。
6. 注意告訴乃論之六個月告訴期間限制，及時提出告訴以保障權益。