個人照片遭盜用於詐騙之法律救濟

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人接獲陌生人私訊並附上截圖，發現自己的個人照片遭他人盜用作為詐騙之工具。該盜用者在某通訊群組中使用當事人的照片進行詐騙活動，但當事人本身並不在該群組中，且該盜用者已迅速退出群組。當事人目前僅持有兩張截圖作為證據，想了解是否有足夠證據報案提告。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 盜用他人照片用於詐騙群組，是否同時構成著作權侵害及個人資料保護法之違反？
• 僅有兩張截圖作為證據，是否已足以向警方報案並由檢察官偵辦？
• 盜用者已退出群組且身分不明，偵查機關能否透過平台業者追查行為人？
• 當事人之照片被用於詐騙致他人受損時，當事人是否可能被牽連？

三、相關法條

• 著作權法第91條 — 擅自重製他人著作之刑事責任
• 著作權法第92條 — 擅自公開傳輸他人著作之刑事責任
• 個人資料保護法第41條 — 非法利用個人資料之刑事責任
• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 民法第18條 — 人格權之保護（肖像權）
• 民法第195條 — 侵害人格權之非財產上損害賠償

四、法律分析

盜用照片用於詐騙所涉之多重法律責任。本案當事人之個人照片遭他人盜用於通訊群組中作為詐騙工具，且盜用者已迅速退出群組，此情形同時涉及著作權法、個人資料保護法及刑法等多項法律之違反。就著作權而言，當事人自行拍攝之照片屬著作權法所保護之攝影著作，盜用者未經同意將該照片重製並於通訊群組中公開傳輸，已構成著作權法第91條擅自重製及第92條擅自公開傳輸之侵害。就個資法而言，個人照片屬於個人資料保護法第2條所定之個人資料，盜用者非法蒐集並利用當事人之照片進行詐騙，違反個人資料保護法第41條，可處五年以下有期徒刑。盜用照片作為詐騙工具，更可能構成刑法第339條詐欺取財罪之正犯或共犯。

僅有截圖作為證據之報案可行性。本案當事人目前僅持有兩張截圖作為證據，擔心是否足以報案。依實務見解，兩張截圖在法律上已足以作為報案之初步依據，警方受理報案後，可依職權向通訊平台業者調取行為人之註冊資訊、IP位址、登入紀錄等資料以追查身分。依臺灣高等法院106年度上易字第1520號判決意旨，數位截圖經適當保存者，具有證據能力。建議當事人於報案時完整呈現截圖之時間戳記、對話脈絡、提供截圖之陌生人帳號資訊等，以利偵查機關展開調查。即便盜用者已退出群組，偵查機關仍可透過平台業者之後台紀錄追查其身分。

避免遭詐騙受害者誤認牽連之風險。由於盜用者係以當事人之照片作為頭像或身分進行詐騙，詐騙受害者可能誤認當事人即為行為人而對其提告。原則上當事人既為照片遭盜用之被害人，並無參與詐騙之行為，不應負任何刑事責任。但為避免遭受不白之冤，建議當事人主動報案在先，以建立自身亦為被害人之明確紀錄，此舉在日後若遭誤告時可作為有力之抗辯依據。

肖像權侵害之民事求償途徑。除刑事告訴外，當事人得依民法第18條人格權之保護及第195條侵害人格權之非財產上損害賠償規定，主張肖像權遭侵害，向盜用者請求精神慰撫金。實務上肖像權侵害之慰撫金金額依侵害情節輕重而定，本案照片被用於詐騙活動，對當事人之名譽及人格造成嚴重損害，法院通常會酌定較高之賠償金額。

五、結論與建議

結論：盜用他人照片用於詐騙已觸犯著作權法、個人資料保護法及刑法等多項規定。僅有截圖仍可報案，警方可依職權調查追查行為人身分。

1. 立即將現有之兩張截圖妥善保存，並記錄收到私訊之時間、對方帳號名稱等相關資訊。
2. 儘速至最近之警察派出所報案，提出刑事告訴，告訴事實包括著作權侵害、違反個資法及詐欺等。
3. 請提供陌生人私訊之完整截圖予警方，包含對方帳號、訊息內容及時間戳記。
4. 在社群平台上檢舉盜用帳號，並向平台業者申請移除冒用照片之內容。
5. 考慮在個人社群媒體發布聲明，澄清照片遭盜用之事實，避免遭詐騙受害者誤認。
6. 如查明盜用者身分，可另行提起民事訴訟，請求肖像權侵害之精神慰撫金。
7. 建議諮詢律師評估完整法律策略，必要時委任律師代理提出告訴及後續訴訟。