機車被計程車撞損對方不賠之小額訴訟

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人將機車停放於打工之便利商店前方，停放期間遭到一輛正在倒車之計程車撞擊，導致機車受損。當事人隨後將機車送至車行進行估價維修，取得修理費用之報價。然而，肇事之計程車司機拒絕賠償修理費用，雙方協商未果。當事人考慮透過小額訴訟程序向計程車司機求償車損費用。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 計程車司機倒車撞損他人停放之機車，是否應負侵權行為損害賠償責任？
• 機車修理費用之車行估價是否得作為損害賠償金額之依據？
• 本案是否符合小額訴訟程序之適用要件？
• 計程車所屬車行或靠行公司是否應與司機負連帶賠償責任？
• 提起小額訴訟前是否須先經調解程序？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償之一般規定
• 民法第191條之2 — 動力車輛駕駛人之侵權責任（推定過失）
• 民法第196條 — 物之毀損之損害賠償方法
• 民法第188條 — 僱用人之連帶賠償責任
• 民事訴訟法第436條之8 — 小額訴訟程序之適用範圍
• 民事訴訟法第403條 — 調解先行程序

四、法律分析

就損害賠償責任而言，計程車司機倒車時未注意後方停放之機車而撞擊致損，已構成民法第184條第1項前段之侵權行為。更重要的是，依民法第191條之2規定：「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」本條採推定過失責任，即駕駛人須舉證自己已盡注意義務方能免責。倒車時撞擊靜止停放之機車，司機顯然未盡倒車之注意義務，難以舉證免責。

關於損害賠償之範圍，依民法第196條規定，不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。實務上，法院通常以修理費用作為損害賠償之認定基準，但會扣除零件折舊。最高法院77年度第9次民事庭會議決議即指出，修復費用以必要者為限，且零件部分應扣除折舊。因此，車行之估價單可作為損害金額之重要依據，但法院可能就零件部分酌減折舊費用。

就訴訟程序而言，依民事訴訟法第436條之8規定，請求給付金額在新臺幣十萬元以下者，適用小額訴訟程序。機車修理費用通常在此範圍內，故當事人可向被告住所地或事故發生地之管轄法院簡易庭提起小額訴訟。小額訴訟之裁判費僅需新臺幣一千元，程序簡便且原則上一次審理終結。惟依民事訴訟法第403條規定，損害賠償事件於起訴前應先經法院調解，若調解不成立始得起訴。此外，若計程車司機係受僱於車行，當事人亦得依民法第188條規定，向車行請求連帶負損害賠償責任。

五、結論與建議

結論：計程車司機倒車撞損他人停放之機車，依民法第191條之2推定過失責任，應賠償機車修理費用。若修理金額在十萬元以下，當事人可透過小額訴訟程序求償，程序簡便且費用低廉。

1. 蒐集完整證據，包含事故現場照片、監視器畫面、車行估價單及維修明細。
2. 先向區公所或法院聲請調解，嘗試與計程車司機達成和解協議。
3. 若調解不成立，向管轄法院簡易庭提起小額訴訟，繳納裁判費新臺幣一千元。
4. 確認計程車之車行資訊，考慮將車行或靠行公司一併列為被告，請求連帶賠償。
5. 準備修理費用之明細單據，並就零件折舊部分預先計算合理之請求金額。
6. 確認計程車是否有投保第三人責任險，若有可一併向保險公司請求理賠。
7. 注意民事損害賠償之消滅時效為知悉損害及賠償義務人時起二年內，應儘速提起。