父親過世後發現外遇對象，可以提告嗎？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之父親與母親仍存有婚姻關係，父親突然過世後，當事人從父親手機中發現外遇對象的訊息。當事人想了解在此情況下，是否可以對該外遇對象提告。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶一方死亡後，生存配偶是否仍得對第三者提起侵害配偶權之民事訴訟？
• 侵害配偶權之精神慰撫金請求權是否具有一身專屬性，可否由繼承人行使？
• 通姦罪除罪化後，子女是否有獨立之訴訟請求權？

三、相關法條

• 民法第184條：因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
• 民法第195條：不法侵害他人人格法益而情節重大者，被害人得請求非財產上之損害賠償。第2項規定，前項請求權不得讓與或繼承，但以金額賠償之請求權已依契約承諾或已起訴者，不在此限。
• 民法第197條：侵權行為損害賠償請求權之消滅時效為自知悉時起二年。
• 刑法第239條：通姦罪（已於2020年5月29日經司法院釋字第791號解釋宣告違憲失效）。

四、涵攝分析

通姦罪已於2020年經大法官釋字第791號解釋宣告違憲失效，因此目前無法以刑事途徑追訴外遇行為。然而，配偶之一方與第三者有逾越一般社交分際之親密行為，仍構成民法上之侵害配偶權，被害之配偶得依民法第184條及第195條規定，向第三者請求精神慰撫金。

本案之特殊性在於，被害配偶（母親）之配偶（父親）已過世。就侵害配偶權而言，被害人為母親而非子女。母親作為被害之配偶，其配偶權在父親生前即已受到侵害，因此母親本人有權提起侵害配偶權之民事訴訟，請求第三者賠償精神慰撫金。然而，依民法第195條第2項規定，精神慰撫金之請求權具有一身專屬性，不得讓與或繼承（除非已依契約承諾或已起訴）。因此，子女不得以自己名義提起侵害配偶權之訴訟。

至於證據問題，手機中之訊息紀錄可作為證據使用，但須注意合法取得。父親過世後，其手機由繼承人合法持有，從中發現之訊息紀錄在取得方式上應屬合法。惟訊息內容是否足以證明逾越社交分際之行為，仍需法院個案認定。建議盡可能蒐集更多佐證，以增強勝訴之可能性。

五、結論與建議

母親作為被害之配偶，可對第三者提起侵害配偶權之民事訴訟。子女無法以自己名義提告。通姦罪已除罪化，僅能循民事途徑救濟。建議盡速蒐集證據並注意消滅時效。

1. 由母親作為原告提起侵害配偶權之民事訴訟，子女可協助蒐集證據及委任律師，但不得以自己名義為原告。
2. 立即保全手機中之訊息紀錄，進行截圖並備份，必要時可辦理證據保全公證，確保證據之完整性與可信度。
3. 注意消滅時效：侵權行為損害賠償請求權自知悉時起二年內應行使，自侵權行為時起十年內亦應行使，應盡速採取法律行動。
4. 嘗試蒐集其他補強證據，如通話紀錄、社群互動、匯款紀錄、共同出入照片、親友證詞等，以增強舉證力度。
5. 建議諮詢專業律師，評估現有證據是否充足，以及預期之精神慰撫金金額，再決定訴訟策略。