告妨害家庭的資料需要準備什麼？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因父親過世後，意外從父親手機中發現有外遇對象之訊息。然而父親手機中的訊息大多已刪除，僅剩下對方傳來的少量訊息（約兩三天份，訊息不多），其中並無父親的回覆，但對方有使用親密稱呼（如「寶貝」、「寶寶」等用語）。當事人想了解在這種情況下是否可以提告，以及需要準備哪些資料。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 通姦罪除罪化後，妨害家庭之法律救濟途徑為何？是否僅餘民事侵害配偶權之訴？
• 僅有對方傳來之親密訊息而無父親回覆，是否足以作為侵害配偶權之證據？
• 父親已過世之情形下，配偶（即當事人之母親）是否仍可提起侵害配偶權之民事訴訟？
• 手機訊息截圖作為證據之合法性與證明力如何？

三、相關法條

• 民法第184條：因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
• 民法第195條：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
• 民法第197條：因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。
• 刑法第239條：通姦罪（已於2020年5月29日經司法院釋字第791號解釋宣告違憲失效）。

四、涵攝分析

首先，刑法第239條通姦罪已於2020年5月29日經司法院大法官釋字第791號解釋宣告違憲而失效，因此目前無法再以刑事通姦罪追訴。然而，配偶之一方與第三人有逾越一般社交分際之親密行為，仍可構成民法上之侵害配偶權，被害之配偶得依民法第184條第1項後段及第195條第1項、第3項規定，向侵害人請求非財產上之損害賠償（精神慰撫金）。

本案之關鍵在於證據是否充分。僅有對方傳來之親密稱呼訊息，而無當事人父親之回覆，在舉證上確實較為薄弱。法院在認定侵害配偶權時，通常需要綜合審酌各項證據，判斷雙方是否存在逾越一般社交分際之關係。單純之親密稱呼（如「寶貝」、「寶寶」），若無其他佐證（如約會紀錄、共同出入照片、其他通訊內容等），可能不足以證明對方確實與父親有逾越社交分際之行為。

此外，本案中父親已過世，提起訴訟之權利人應為配偶（即當事人之母親），而非子女。侵害配偶權之請求權人為受害之配偶本人。另需注意消滅時效問題，依民法第197條規定，侵權行為損害賠償請求權自知悉時起二年內應行使。

五、結論與建議

通姦罪已除罪化，目前僅能循民事訴訟途徑主張侵害配偶權。本案現有證據（僅對方傳來之少量親密訊息）較為薄弱，建議進一步蒐集補強證據，並由配偶（母親）作為原告提起訴訟，同時注意二年消滅時效。

1. 盡速將父親手機中之訊息截圖保全，包含對話時間、對方帳號等完整資訊，必要時可請公證人辦理證據保全公證。
2. 嘗試蒐集其他補強證據，如通話紀錄、社群媒體互動紀錄、共同出入場所之照片或影片、親友證詞等，以增強舉證力度。
3. 確認提起訴訟之原告應為配偶（母親），而非子女，並注意自知悉外遇事實起二年之消滅時效。
4. 諮詢專業律師評估現有證據是否充足，以及勝訴之可能性與預期之精神慰撫金金額，再決定是否提起訴訟。
5. 注意蒐集證據之方式應合法，避免因違法取證（如竊錄、入侵他人帳號等）反遭對方追訴。