車禍糾紛——產險公司損害賠償與身分被盜用之調解應對

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人收到某產險公司寄發之簡易庭調解通知書，求償金額不高。然當事人表示其身分先前曾遭盜用，故該車禍事故根本非本人所為，某產險公司告錯了人。當事人詢問：是否需要委任律師陪同參加調解？抑或在調解時提出身分被盜用之相關證據即可？

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 當事人身分遭盜用，是否仍須對產險公司之代位求償負責？
• 於簡易庭調解程序中，當事人應如何提出身分盜用之抗辯？
• 是否必須委任律師參加調解？
• 當事人是否得反訴或對身分盜用者提起刑事告訴？

三、相關法條

• 保險法第53條（保險代位求償）：被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權。
• 民法第184條：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
• 刑法第210條（偽造私文書罪）：偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
• 刑法第216條（行使偽造私文書罪）：行使偽造或變造之文書者，依偽造或變造文書之規定處斷。
• 刑法第339條（詐欺取財罪）：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑。

四、涵攝分析

1. 代位求償之對象錯誤：依保險法第53條，產險公司係代位行使被保險人對肇事第三人之損害賠償請求權。若當事人之身分遭盜用，實際肇事者非當事人本人，則產險公司之求償對象有誤，當事人非民法第184條之侵權行為人，自無損害賠償責任。

2. 調解程序之應對：簡易庭調解係法院附設之調解程序，當事人無須強制委任律師。當事人可親自出席調解，於調解中提出身分曾遭盜用之相關證據，包括：報案紀錄、不在場證明、身分遭盜用之相關文件等。調解委員會據此了解情況後，通常會建議產險公司另行查明實際肇事者。

3. 是否需要律師：因本案爭點主要在於身分盜用之事實認定，且求償金額不高，若當事人手邊已有充分之身分盜用證據，於調解時自行提出即可，未必需要委任律師。但若對法律程序不熟悉或感到不安，委任律師陪同亦為穩妥之選擇。

4. 對身分盜用者之追訴：盜用他人身分之行為可能構成刑法第210條偽造私文書罪、第216條行使偽造文書罪及第339條詐欺罪。當事人如尚未報案，建議向警方提出刑事告訴，並將報案紀錄作為調解時之佐證。

五、結論與建議

1. 務必出席調解：即使非本人所為，仍應準時出席調解，避免因未到場而遭法院做出不利之裁定。
2. 備妥身分盜用證據：攜帶身分遭盜用之報案紀錄、不在場證明（如事故當日之出勤紀錄、消費紀錄等）至調解現場。
3. 於調解中明確表明非肇事者：向調解委員清楚說明身分遭盜用之事實，請求產險公司另行查明實際肇事者。
4. 考慮提起刑事告訴：如尚未就身分盜用一事報案，建議向警方提出告訴，保護自身權益。
5. 視情況決定是否委任律師：求償金額不高且證據充分者，可考慮自行出席；如感不安或案情複雜化，則建議委任律師協助。