再婚後繼子女與繼父是否為姻親？——責任保險不保事項親屬認定分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人詢問責任保險條款中的不保事項：「被保險人之四親等血親及三親等姻親之親屬間負擔的損害賠償責任」不予理賠。若母親再婚，繼父（新配偶）造成原生子女之損失，由於繼父與子女並非親生父女關係，是否算姻親關係？該不保事項是否適用？

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 繼父與繼子女之間在法律上是否構成姻親關係？
• 繼父與繼子女之姻親親等為何？
• 責任保險不保事項中「三親等姻親」是否包含繼父與繼子女之關係？
• 若構成姻親關係，保險公司是否得主張不予理賠？

三、相關法條

• 民法第969條：稱姻親者，謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶。
• 民法第970條：姻親之親系及親等之計算如左：一、血親之配偶，從其配偶之親系及親等。二、配偶之血親，從其與配偶之親系及親等。三、配偶之血親之配偶，從其與配偶之血親之親系及親等。
• 保險法第29條：保險人對於因要保人或被保險人之過失所致之損害，負賠償責任。但出於要保人或被保險人之故意者，不在此限。

四、涵攝分析

依民法第969條，姻親包括三種類型：（一）血親之配偶、（二）配偶之血親、（三）配偶之血親之配偶。本案中，母親再婚後，繼父即為母親之「配偶」，而原生子女為母親之「血親」（一親等直系血親）。

從繼父的角度觀之，原生子女為其「配偶之血親」，依民法第970條第2款，配偶之血親之親等從其與配偶之親系及親等計算。母親與子女為一親等直系血親，故繼父與繼子女為一親等直系姻親。

由於一親等姻親顯然在「三親等姻親」範圍之內，責任保險不保事項中「被保險人之三親等姻親間之損害賠償責任」即包含繼父與繼子女間之情形。因此，若繼父造成繼子女之損害，保險公司確實得依不保事項主張不予理賠。

五、結論與建議

1. 繼父與繼子女為一親等姻親：依民法第969條及第970條，繼父（母親之新配偶）與原生子女之間屬一親等直系姻親，雖非親生父女，仍為法律上之姻親關係。
2. 不保事項適用：責任保險不保事項中「三親等姻親」包含一親等姻親，故繼父對繼子女造成之損害，保險公司得主張不予理賠。
3. 建議：當事人若需就繼親家庭之風險進行保險規劃，建議仔細審閱保單條款之不保事項，並諮詢保險經紀人或專業律師，評估是否有其他險種可涵蓋此類風險。