免除或減輕扶養義務之聲請

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人表示其父親從未扶養自己，現在父親因患病由社會局安置。當事人想了解是否可以主動向法院聲請免除扶養義務，以及主動提出聲請是否一定會敗訴。

當事人詢問：未曾受父親扶養之子女，是否得主動聲請法院免除或減輕對父親之扶養義務？聲請是否有勝訴之可能？

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 子女對父母之扶養義務是否為絕對義務？有無例外減免之規定？
• 父母未盡扶養義務時，子女得否主動向法院聲請免除或減輕扶養義務？
• 法院判決免除或減輕扶養義務前，已衍生之安置費用由誰負擔？
• 聲請免除或減輕扶養義務應備何種證據？

三、相關法條

• 民法第1114條：直系血親相互間互負扶養之義務。
• 民法第1118條之1：受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。
• 民法第1115條：負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人。
• 民法第1119條：扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。

四、涵攝分析

1. 扶養義務之法定性質：依民法第1114條，直系血親相互間互負扶養義務，此為法定義務。子女對父母之扶養義務並非絕對不可變動，民國99年增訂之民法第1118條之1即設有減輕或免除之規定。

2. 免除或減輕之要件：依民法第1118條之1，受扶養權利者（父親）對負扶養義務者（子女）無正當理由未盡扶養義務者，由子女負擔扶養義務顯失公平時，子女得請求法院減輕扶養義務。若情節重大者，法院得免除其扶養義務。本案父親從未扶養當事人，符合「無正當理由未盡扶養義務」之要件。

3. 須主動聲請：免除或減輕扶養義務須由負扶養義務者主動向法院聲請，法院不會主動為之。法院多數見解認為，須待法院裁定後始發生免除或減輕之效力。因此，在法院裁定前所衍生之安置費用，當事人有相當高之機率仍須負擔。

4. 勝訴之可能性：主動聲請並非一定敗訴。若能充分舉證父親確實從未盡扶養義務，且子女負擔扶養義務顯失公平，法院准許減輕或免除之可能性相當高。實務上已有多件聲請成功之案例。

五、結論與建議

父親未曾扶養子女之情形，子女得依民法第1118條之1向法院聲請免除或減輕扶養義務。具體建議如下：

1. 儘速向法院聲請：因法院裁定前之安置費用仍有被追償之風險，當事人應儘速向父親戶籍所在地之家事法庭提出聲請，以減少判決前之費用負擔。
2. 蒐集父親未盡扶養義務之證據：包含戶籍謄本（證明父親未與子女同住）、親友之證人證詞、社工訪視紀錄、學校紀錄、其他可證明父親從未支付扶養費或參與扶養之文件。
3. 說明顯失公平之事由：陳述父親從未扶養子女之具體情形、子女自行成長之經過、目前之經濟狀況等，使法院認定由子女負擔扶養義務顯失公平。
4. 區分減輕與免除：若父親完全未盡扶養義務且情節重大，可聲請免除；若父親僅部分未盡義務，則可聲請減輕。當事人得視個案情況，同時提出免除及備位減輕之聲請。
5. 諮詢專業律師：建議攜帶相關證據與律師面談，評估個案之勝訴機率及適當之聲請策略，以提高聲請成功之可能性。