收養程序中出養人不出面之法律問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人欲辦理收養程序，然而出養人始終不出面配合，導致收養程序無法順利進行。當事人詢問在出養人不配合之情況下，應如何完成收養手續。

本案核心問題在於：收養之法定程序中，出養人（即被收養人之生父母）之同意是否為必要條件？若出養人拒絕配合，是否有替代之法律途徑完成收養？

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 收養之法定要件為何？出養人之同意是否為收養成立之必要條件？
• 出養人始終不出面時，法院得否在缺乏出養人同意之情況下認可收養？
• 是否有法定事由得免除出養人之同意？例如出養人行蹤不明、長期未盡扶養義務等？
• 收養成立後，對養子女之保險權益（含受益人資格、繼承權等）有何影響？

三、相關法條

• 民法第1079條：收養應以書面為之，並向法院聲請認可。
• 民法第1076條之1：子女被收養時，應得其父母之同意。但有特定情形者，不在此限。
• 民法第1076條之2：被收養者之父母已依前條規定不必同意時，法院為收養之認可，應依養子女最佳利益為之。
• 民法第1077條：養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。
• 保險法第5條：受益人，指被保險人或要保人約定享有賠償請求權之人。
• 保險法第113條：死亡保險契約未指定受益人者，其保險金額作為被保險人之遺產。

四、涵攝分析

1. 收養之法定要件與出養人同意：依民法第1076條之1規定，子女被收養時原則上應得其父母（即出養人）之同意。惟同條但書規定有數項例外情形：(1) 父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意者；(2) 父母之一方或雙方事實上不能為意思表示者。若出養人有上述情形，法院得不經其同意而認可收養。

2. 出養人不出面之法律處理：出養人始終不出面之原因若屬行蹤不明，法院得以公示送達方式通知出養人。經合法通知後出養人仍不到場者，法院得依現有證據審酌收養是否符合被收養人之最佳利益而為認可。若出養人係因長期未盡扶養義務，收養人得向法院舉證此情形，請求法院依民法第1076條之1但書免除出養人之同意。

3. 法院認可程序之進行：依民法第1079條規定，收養應向法院聲請認可。法院於審理時應依職權調查事實，包括傳喚出養人、訪視收養人之家庭環境、評估被收養人之最佳利益等。收養人應向法院提出收養書面、身分證明、財力證明、訪視報告等文件。

4. 收養對保險權益之影響：收養成立後，依民法第1077條規定，養子女與養父母間之關係與婚生子女同。因此，養子女取得對養父母之繼承權，亦得被指定為保險受益人。同時，養子女與本生父母間之權利義務於收養關係存續中停止，包含繼承權及保險受益人資格。

五、結論與建議

出養人不出面不必然使收養程序無法進行，法律上有替代途徑可供處理。具體建議如下：

1. 委託律師向法院聲請認可收養：即使出養人不出面，仍可向法院聲請認可收養。法院將依職權傳喚出養人，若出養人經合法通知不到場，法院得依現有證據為裁定。
2. 蒐集出養人不適任之證據：若出養人長期未盡扶養義務或有不利子女之情事，應蒐集相關證據（如學校紀錄、鄰里證人、社工訪視報告等），以說服法院免除出養人之同意。
3. 配合法院訪視程序：法院通常會委託社工進行家庭訪視，收養人應積極配合，展現適合收養之家庭環境及經濟能力。
4. 注意收養後之保險安排：收養成立後，應及時檢視並調整相關保險之受益人設定。養父母得將養子女列為保險受益人，養子女亦取得對養父母保險之法定繼承權。
5. 辦理戶籍登記：收養經法院認可後，應持法院裁定書及確定證明書至戶政事務所辦理收養登記，始生戶籍法上之效力。