遺產僅有現金及股票之裁判分割程序與其他繼承人之因應

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

被繼承人過世後遺留之遺產僅有現金及股票，繼承人間無法就遺產分割達成協議。其中一位繼承人已向法院提起裁判分割遺產訴訟，當事人為其他繼承人之一，對於是否需要另行起訴或如何在該訴訟中保障自身權益感到疑慮。當事人希望瞭解被告繼承人在裁判分割程序中應如何因應及主張自身權利。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 裁判分割遺產訴訟中，未提起訴訟之其他繼承人是否需要另行起訴？
• 被告繼承人在裁判分割訴訟中可否提出自己的分割方案？法院是否受其拘束？
• 遺產僅有現金及股票時，法院通常採取何種分割方法？
• 繼承人對遺產範圍有爭議時，應如何在訴訟中主張？

三、相關法條

• 民法第1164條 — 繼承人得隨時請求分割遺產
• 民法第1151條 — 遺產之公同共有
• 民法第824條 — 共有物之分割方法
• 民法第1141條 — 同一順序繼承人之應繼分
• 家事事件法第68條 — 家事訴訟事件之調解前置
• 遺產及贈與稅法第10條 — 遺產價值之計算

四、法律分析

依民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產，但分割須以全體繼承人為當事人。裁判分割遺產訴訟屬固有必要共同訴訟，原告須將其餘全體繼承人列為被告，法院始能合法審理。因此，當其中一位繼承人已提起訴訟時，其他繼承人會被列為共同被告，無須再另行起訴。若其他繼承人另行提起訴訟，法院會依職權或依聲請合併審理，以避免裁判矛盾。

被列為被告之繼承人在訴訟中並非僅能消極應訴，其得積極提出自己希望之分割方案。依最高法院51年台上字第271號判例意旨，裁判分割共有物之訴，法院不受當事人聲明分割方案之拘束，得斟酌各共有人之利益及共有物之性質，依職權決定分割方法。因此，被告繼承人應在答辯狀或言詞辯論中明確提出其偏好的分割方案，供法院參考。

就遺產僅有現金及股票之情形，現金部分因具有高度可分割性，法院通常按各繼承人之應繼分比例直接分配。股票部分則視個股持有股數是否可按應繼分整除而定，若可整除則按比例分配原物，若不可整除則可能採變價分割或以金錢找補方式處理。繼承人如對遺產範圍有爭議，例如主張被繼承人生前另有存款遭他人提領，應於訴訟中一併主張並提出證據，以確保遺產清冊之完整性。

五、結論與建議

結論：其他繼承人無須另行起訴，作為被告可在裁判分割訴訟中積極主張自己的分割方案。法院會綜合考量各繼承人之意願與遺產性質，依職權決定最適當的分割方式。

1. 收到法院通知後應按時出庭，並在答辯狀中提出自己希望的遺產分割方案。
2. 先行清查被繼承人之全部遺產範圍，確認現金存款金額及股票種類、股數，避免遺漏。
3. 如認為遺產範圍不完整（例如有隱匿或被提領之存款），應於訴訟中提出證據主張。
4. 調解階段積極參與，若能就部分遺產先行達成協議，可加速程序進行。
5. 注意確認遺產稅是否已完納，以免影響後續遺產分配與過戶程序。
6. 委任律師代理訴訟，擬定具體且合理之分割方案，以爭取最有利之結果。