遺贈與死因贈與之撤回權行使

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

被繼承人生前立有遺囑，將名下不動產遺贈予友人甲，另與友人乙簽訂死因贈與契約，約定於其死後將一筆存款贈與乙。被繼承人其後因故欲撤回上述安排，惟不確定遺贈與死因贈與之撤回方式是否相同。本案涉及遺贈之遺囑撤回權與死因贈與契約之撤回或撤銷問題，以及兩者在法律性質上之根本差異。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 遺贈作為遺囑之一部分，遺囑人是否得隨時自由撤回？其方式為何？
• 死因贈與契約之性質為何？贈與人得否單方撤回？
• 遺贈與死因贈與在撤回權行使上有何根本差異？

三、相關法條

• 民法第1219條 — 遺囑人得隨時依遺囑方式撤回遺囑之全部或一部
• 民法第1200條 — 遺贈之規定
• 民法第406條 — 贈與契約之定義
• 民法第408條 — 贈與物未交付前得撤銷贈與
• 民法第416條 — 受贈人有忘恩行為時贈與人得撤銷贈與

四、法律分析

遺贈係遺囑人以遺囑對特定人為財產上之給付，屬於遺囑內容之一部分，具有單方行為之法律性質。依民法第1219條規定，遺囑人得隨時依遺囑之方式撤回遺囑之全部或一部，此撤回權為遺囑人之固有權利，無須取得受遺贈人之同意，亦不以任何事由為要件。撤回之方式須以法定遺囑方式為之，例如以新遺囑撤回舊遺囑，或以自書遺囑撤回公證遺囑等。

死因贈與則為贈與人與受贈人間之契約行為，以贈與人之死亡為停止條件或始期。因其本質為契約，原則上贈與人不得單方任意撤回。惟依民法第408條第1項規定，贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與，但經公證之贈與不在此限。此外，若受贈人有民法第416條所定之忘恩行為，贈與人亦得撤銷贈與。死因贈與因贈與物於贈與人死亡前通常尚未移轉，故多數情形下贈與人仍得依第408條撤銷之。

實務上，兩者之關鍵差異在於：遺贈之撤回為遺囑人之絕對自由，不受任何限制；死因贈與之撤銷則須符合法定事由，且經公證之死因贈與原則上不得撤銷。因此，在遺產規劃時，選擇以遺贈或死因贈與之方式處分財產，將直接影響日後變更安排之彈性。

五、結論與建議

結論：遺贈之撤回為遺囑人之絕對權利，得隨時以遺囑方式為之；死因贈與之撤銷則須符合法定要件，兩者在撤回權行使上有本質差異。

1. 欲保留最大變更彈性者，建議優先採用遺贈方式處分遺產，以確保隨時可撤回變更。
2. 撤回遺贈時，應以法定遺囑方式為之，建議以公證遺囑撤回先前之遺囑，以確保撤回之效力明確。
3. 死因贈與契約如未經公證，贈與人於贈與物權利移轉前仍得依民法第408條撤銷之。
4. 如死因贈與已經公證，除有民法第416條忘恩行為等法定事由外，原則上不得撤銷，訂約前應審慎評估。
5. 建議在遺產規劃時諮詢專業律師，依個案需求選擇最適當之財產處分方式。