親屬自殺未遂成植物人狀態之遺物處理與財產權益

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之姊姊自殺未遂，因腦部缺氧導致腦損傷，目前呈類似植物人狀態，安置於護理之家照護中。姊姊事發當天留有三包密封包裹，分別指定給不同對象，其中一包指定由娘家父母拆封，內含交付父母之金錢與物品。姊姊與其配偶目前仍為合法登記之夫妻關係，配偶目前負擔照護費用但表示可能無力繼續承擔。當事人擔憂拆封包裹是否觸法、娘家人可否取得姊姊所留財物，以及配偶若訴請離婚後照護責任之歸屬問題。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 當事人尚未死亡之情況下，其娘家父母拆封標示由其拆閱之包裹，是否構成侵權行為？
• 包裹內之金錢與物品在當事人未死亡情況下，娘家人是否有權取得或保管？
• 配偶可否以當事人成為植物人為由，依民法第1052條訴請離婚？離婚成功之可能性為何？
• 配偶若拒絕負擔照護費用，在婚姻關係存續中，娘家父母是否須承擔扶養義務？
• 若配偶訴請離婚成功，照護責任與費用是否即轉由娘家父母負擔？

三、相關法條

• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第1116條之1 — 夫妻互負扶養義務
• 民法第1114條 — 直系血親相互間之扶養義務
• 民法第1115條 — 扶養義務人之順序
• 民法第14條 — 監護宣告之聲請
• 家事事件法第164條 — 監護宣告事件
• 民法第1017條 — 夫妻財產制之法定財產制

四、法律分析

首先，關於包裹拆封問題，由於當事人（姊姊）尚未死亡，其所留包裹仍屬其個人所有之物品。包裹上既已標示指定由父母拆封，父母依照當事人之指示拆封查看，原則上不構成侵權行為。然而，包裹內之金錢或物品，在當事人生存期間仍屬其所有財產，除非當事人有明確之贈與意思表示且已完成交付，否則娘家人僅能代為保管，不得逕行取得所有權。又當事人現已喪失意思能力，先前所為之財產處分意思表示是否已生效，須視具體情形認定。

其次，關於配偶訴請離婚之問題，依民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。配偶以當事人成為植物人為由訴請離婚，實務上法院會審酌婚姻是否已達難以維持之程度。然依最高法院95年度台上字第2924號判決意旨，離婚原因須為可歸責於他方之事由，當事人因病成為植物人非其所能控制，配偶訴請離婚未必當然成功，法院會綜合審酌雙方之情況。

關於照護費用之負擔，依民法第1116條之1規定，夫妻互負扶養義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同。因此在婚姻關係存續中，配偶為第一順位扶養義務人。配偶若拒絕支付照護費用，娘家父母得以配偶為被告訴請其履行扶養義務。若配偶成功訴請離婚，則扶養義務將回歸由直系血親負擔，依民法第1114條及第1115條規定，父母即成為扶養義務人。建議娘家應儘速向法院聲請對姊姊為監護宣告，以便由監護人代為處理其法律事務及財產管理。

五、結論與建議

結論：當事人尚未死亡，指定父母拆封之包裹可拆封查看但財產仍屬當事人所有。配偶訴請離婚不必然成功，但若離婚確定，照護義務將轉由娘家父母承擔。應儘速聲請監護宣告以保障當事人權益。

1. 儘速向地方法院聲請對姊姊為監護宣告，指定適當之監護人代為處理法律事務及財產管理。
2. 父母可拆封指定由其拆閱之包裹，但應妥善保管包裹內之財物，留存拆封過程之錄影紀錄以自保。
3. 關於舉發事宜之包裹，因當事人註明需確認死亡後始可拆封，建議暫不拆封，以免產生爭議。
4. 若配偶拒絕支付照護費用，可透過法律途徑請求其履行夫妻間之扶養義務。
5. 蒐集配偶承諾照護之相關證據（如對話紀錄），以備將來訴訟之用。
6. 諮詢律師評估是否由監護人代姊姊提出夫妻剩餘財產分配請求權之保全措施，以保障姊姊之財產權益。
7. 瞭解姊姊名下之保險、存款等財產狀況，確保財產不被不當處分。