口授遺囑之要件與爭議問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

被繼承人因重病住院，病情急速惡化，自知不久於人世，遂於病床前口頭向在場之二名親友交代遺產分配方式。其中一名親友當場以手機錄音記錄被繼承人之口述內容。被繼承人於數日後過世，繼承人間就該口授遺囑之效力發生爭議，部分繼承人質疑口授遺囑之成立要件是否具備，以及錄音方式是否符合法定程序。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 口授遺囑之「生命危急或其他特殊情形」要件如何認定？
• 口授遺囑之見證人資格限制為何？親屬得否擔任見證人？
• 口授遺囑之認定程序為何？應於何時向法院聲請認定？
• 遺囑人嗣後恢復健康時，口授遺囑之效力如何？

三、相關法條

• 民法第1195條 — 口授遺囑之方式
• 民法第1196條 — 口授遺囑之失效
• 民法第1198條 — 遺囑見證人之消極資格
• 民法第1197條 — 口授遺囑之認定程序
• 民法第1189條 — 遺囑之方式

四、法律分析

口授遺囑係民法所定五種遺囑方式中最為簡便者，但因其方式較不嚴謹，法律設有嚴格之成立要件及程序限制。依民法第1195條規定，口授遺囑以遺囑人因生命危急或其他特殊情形，不能依其他方式為遺囑為前提。所謂「生命危急」，實務上認為須達到客觀上有生命危險之程度，例如重病垂危、遭遇重大事故等；「其他特殊情形」則指因客觀環境限制而無法以其他方式作成遺囑之情形。

口授遺囑之方式有二：第一種為筆記口授遺囑，由遺囑人指定二人以上見證人，口授遺囑意旨，由見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後記明年月日，由見證人全體及遺囑人同行簽名；第二種為錄音口授遺囑，由遺囑人指定二人以上見證人，口述遺囑意旨、遺囑人姓名及年月日，由見證人全體口述遺囑為真正及見證人姓名，全部予以錄音。見證人之消極資格依民法第1198條規定，未成年人、受監護或輔助宣告之人、繼承人及其配偶或其直系血親、受遺贈人及其配偶或其直系血親、公證人之配偶等均不得為見證人。

口授遺囑作成後，依民法第1197條規定，應由見證人中之一人或利害關係人，於遺囑人死亡後三個月內，提經親屬會議認定其真偽，對於認定有異議者，得聲請法院判定之。又依民法第1196條規定，口授遺囑自遺囑人能依其他方式為遺囑之時起，經過三個月而失其效力。此規定之目的在於限縮口授遺囑之適用，避免遺囑人在恢復正常狀態後仍以口授遺囑之簡便方式取代其他較為嚴謹之遺囑方式。

五、結論與建議

結論：口授遺囑之成立要件嚴格，須符合生命危急之前提、見證人資格及法定程序等要件，且應於法定期限內完成認定程序，否則將失其效力。

1. 口授遺囑之見證人應確認不具民法第1198條所定之消極資格，避免因見證人不適格導致遺囑無效。
2. 採錄音方式作成口授遺囑時，錄音內容應完整包含遺囑人口述之遺囑意旨、遺囑人姓名、年月日，以及全體見證人口述遺囑為真正及見證人姓名。
3. 遺囑人死亡後，見證人或利害關係人應於三個月內將口授遺囑提經親屬會議認定，或向法院聲請認定。
4. 建議在可能的情況下，優先採用自書遺囑或公證遺囑等較為嚴謹之方式，以減少日後爭議。
5. 口授遺囑之錄音檔案應妥善保存，避免毀損或滅失，作為日後認定程序之重要證據。
6. 如遺囑人嗣後恢復健康而能以其他方式為遺囑，應儘速以其他方式重新作成遺囑，以免口授遺囑因逾三個月而失效。