繼承人中有未成年人時遺產分割之特別規定

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

被繼承人甲過世後，留有配偶乙及未成年子女丙、丁為繼承人。乙作為丙、丁之法定代理人，欲代理未成年子女與自己共同簽訂遺產分割協議書，將大部分遺產歸由乙取得。本案涉及法定代理人與未成年子女間之利益衝突問題，以及遺產分割協議中未成年繼承人權益之保障機制。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 法定代理人同時為共同繼承人時，可否代理未成年子女簽訂遺產分割協議？
• 何種情形應聲請法院選任特別代理人？其程序為何？
• 未依法選任特別代理人所簽訂之分割協議效力如何？
• 未成年繼承人之應繼分是否有最低保障？

三、相關法條

• 民法第106條 — 禁止自己代理及雙方代理
• 民法第1086條 — 父母為子女之法定代理人；利益衝突時應選任特別代理人
• 民法第1164條 — 繼承人得隨時請求分割遺產
• 民法第1223條 — 特留分之規定
• 非訟事件法第165條 — 選任特別代理人之管轄法院

四、法律分析

依民法第1086條第1項規定，父母為其未成年子女之法定代理人。然而同條第2項明定，父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人。遺產分割協議中，生存配偶同時為未成年子女之法定代理人及共同繼承人，其利益與未成年子女之利益顯然相反，蓋遺產總額固定，一方分得越多，他方即分得越少，構成典型之利益衝突。

最高法院歷來見解認為，法定代理人與未成年子女同為繼承人時，法定代理人代理未成年子女為遺產分割之協議，即屬民法第106條所禁止之自己代理行為。若法定代理人未經法院選任特別代理人即逕行代理未成年子女簽訂遺產分割協議書，該代理行為屬無權代理，對未成年子女不生效力，須待未成年子女成年後承認始生效力。實務上，地政機關於辦理繼承登記時，亦會審查是否有利益衝突情形，若發現法定代理人與未成年子女同為繼承人而未選任特別代理人，將駁回登記申請。

聲請選任特別代理人之程序，應向未成年子女住所地之法院提出非訟聲請，由法院選任適當之人擔任特別代理人。特別代理人通常由律師、社工人員或其他與繼承人無利害關係之親屬擔任。特別代理人代理未成年繼承人簽訂遺產分割協議時，應以維護未成年人之最佳利益為原則，分得之遺產原則上不應低於其應繼分。若數名未成年子女之利益亦有衝突，應為每名未成年子女各別選任特別代理人。

五、結論與建議

結論：法定代理人與未成年子女同為繼承人時，因存在利益衝突，法定代理人不得代理未成年子女簽訂遺產分割協議，應聲請法院選任特別代理人。

1. 生存配偶與未成年子女同為繼承人時，應先向法院聲請選任特別代理人，再進行遺產分割協議。
2. 聲請選任特別代理人時，應備妥被繼承人除戶謄本、全體繼承人戶籍謄本、遺產清冊及擬擔任特別代理人者之同意書。
3. 特別代理人代理未成年繼承人簽訂分割協議時，未成年人分得之遺產不宜低於其應繼分，以免遭法院質疑。
4. 若有多名未成年子女，且彼此間利益亦有衝突，應為各未成年子女分別選任不同之特別代理人。
5. 遺產分割協議完成後，應儘速辦理遺產稅申報及繼承登記，並將未成年人分得之財產妥善管理。