養子女與親生子女之繼承順位與比例

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

被繼承人甲育有親生子女乙、丙二人，另收養丁為養子女，收養關係業經法院認可並完成戶籍登記。甲過世後，乙、丙主張養子女丁之繼承份額應少於親生子女，或認為丁應先繼承本生父母之遺產，不應再繼承養父母之遺產。此外，丁欲瞭解其對本生父母是否仍有繼承權，以及若收養關係經終止，對養父母及本生父母之繼承權各有何影響。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 養子女與親生子女之繼承順位及應繼分比例是否相同？
• 養子女於收養關係存續中，對本生父母是否仍有繼承權？
• 收養關係終止後，養子女之繼承權如何變動？
• 養子女之特留分比例是否與親生子女相同？

三、相關法條

• 民法第1077條 — 養子女與養父母之關係與婚生子女同
• 民法第1083條 — 收養關係終止之效力
• 民法第1138條 — 法定繼承人之順序
• 民法第1141條 — 同一順序繼承人之應繼分
• 民法第1223條 — 特留分之比例
• 民法第1077條之2 — 養子女與本生父母之權利義務停止

四、法律分析

依民法第1077條第1項規定，養子女與養父母之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。此規定意謂養子女在法律上之地位與親生子女完全相同，不僅享有相同之繼承順位（依民法第1138條為第一順位之直系血親卑親屬），其應繼分比例亦與親生子女相同。依民法第1141條規定，同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。因此，本案中乙、丙、丁三人之應繼分各為三分之一，親生子女不得主張較養子女享有較高之繼承比例。同理，養子女之特留分比例亦與親生子女相同，依民法第1223條第1款規定，直系血親卑親屬之特留分為其應繼分之二分之一。

關於養子女對本生父母之繼承權，依民法第1077條之2規定，養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。但夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之權利義務不因收養而受影響。因此，一般收養情形下，養子女丁於收養關係存續期間，對本生父母之繼承權處於停止狀態，不得繼承本生父母之遺產，僅得繼承養父母之遺產。但若為繼親收養（即配偶收養他方之子女），養子女對未收養之本生父母一方之繼承權不受影響。

若收養關係經終止（依民法第1080條合意終止或第1081條法院宣告終止），依民法第1083條規定，養子女自收養關係終止時起，回復其與本生父母之權利義務。此時養子女不再繼承養父母之遺產，但回復對本生父母之繼承權。須注意的是，收養關係之終止僅向將來發生效力，不溯及既往。因此，若養父母在收養關係終止前已死亡，養子女仍有繼承養父母遺產之權利；反之，若本生父母在收養關係終止前已死亡，養子女因當時繼承權處於停止狀態，無法繼承本生父母之遺產。

五、結論與建議

結論：養子女與親生子女之繼承順位及應繼分比例完全相同，均為第一順位繼承人，按人數平均繼承。收養關係存續中，養子女對本生父母之繼承權停止。

1. 親生子女不得以養子女非親生為由主張減少其繼承份額，養子女之法律地位與親生子女完全相同。
2. 收養關係應經法院認可並完成戶籍登記，以確保養子女之繼承權獲得法律保障。
3. 養子女應瞭解收養關係存續中對本生父母之繼承權處於停止狀態，如有繼承本生父母遺產之需求，須先終止收養關係。
4. 被繼承人如欲給予養子女與親生子女不同之遺產份額，可透過遺囑方式指定分配，但仍受特留分之限制。
5. 繼親收養之情形，養子女對未收養之本生父母一方仍有繼承權，應注意此特殊規定。
6. 如有收養關係是否合法有效之爭議，應備齊法院認可裁定及戶籍資料，必要時向法院提起確認之訴。