繼承人侵占遺產與生前贈與之法律爭議處理

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

被繼承人（父親）生前將一間不動產以贈與方式過戶予某繼承人之子女，另曾出售一間房屋，所得款項已分配部分予各繼承人及配偶。被繼承人生前口頭表示過世後剩餘款項由子女均分，惟未立書面遺囑。被繼承人過世後，銀行存簿及印章遭部分繼承人持有，經詢問配偶及其他繼承人均否認持有且拒絕交出。此外，被繼承人生前另有一筆借據，記載某繼承人向被繼承人借款一百萬元，約定十年後歸還。當事人面臨遺產遭侵占、存款去向不明之困境。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 被繼承人生前贈與不動產予孫子女，是否應依民法第1173條歸扣計入應繼遺產？
• 部分繼承人持有被繼承人存簿印章拒絕交出，是否構成侵占遺產？
• 被繼承人生前口頭指示遺產分配方式，是否具有法律效力？
• 借據所載之債權是否屬於遺產範圍？繼承人可否請求返還？
• 其他繼承人可透過何種法律途徑追討遺產並保全權益？

三、相關法條

• 民法第1173條 — 特種贈與之歸扣
• 民法第1148條 — 繼承人承受被繼承人之權利義務
• 民法第1164條 — 遺產分割之請求
• 民法第1189條 — 遺囑之方式
• 民法第1151條 — 遺產之公同共有
• 遺產及贈與稅法第15條 — 死亡前二年內贈與視為遺產
• 家事事件法第68條 — 家事調解前置

四、法律分析

本案涉及多項遺產爭議。首先，關於生前贈與不動產予孫子女之部分，依民法第1173條規定，繼承人在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。惟該條歸扣之對象為「繼承人」本人所受之贈與，若贈與對象為繼承人之子女而非繼承人本人，是否適用歸扣，實務上有爭議。若能證明係藉由贈與孫子女之名，實質上為對該繼承人之特種贈與，始有歸扣之適用。

其次，關於存簿印章遭持有拒絕交出之問題，被繼承人之銀行存款為遺產之一部分，依民法第1151條規定由全體繼承人公同共有。部分繼承人擅自持有存簿印章而拒絕交出，若有提領存款據為己有之行為，可能構成刑法第335條侵占罪或第339條詐欺罪。其他繼承人可向銀行申請凍結帳戶，防止存款遭不當提領，並可向警察機關提出刑事告訴。

第三，被繼承人口頭指示遺產分配方式，因未符合民法第1189條至第1195條所定遺囑之法定方式（自書、公證、密封、代筆或口授遺囑），不具遺囑之法律效力。遺產分配應依法定繼承順序及應繼分比例為之。至於借據所載之債權，屬於被繼承人之財產權，為遺產之一部分，全體繼承人得共同向債務人請求返還。若債務人即為繼承人之一，該債務於遺產分割時應予計算。

五、結論與建議

結論：被繼承人口頭遺願不具遺囑效力，遺產應依法定繼承方式分配。部分繼承人侵占存簿印章可能構成刑事犯罪。生前贈與不動產是否歸扣，須視受贈對象及贈與性質而定。借據債權屬遺產範圍，應於遺產分割時一併處理。

1. 立即向被繼承人開戶銀行申請帳戶凍結或設定聯控，防止存款遭不當提領。
2. 以繼承人身分向銀行申請查詢被繼承人帳戶之完整交易明細，確認是否有不當提領。
3. 若發現存款遭擅自提領，向警察機關提出侵占罪之刑事告訴。
4. 向國稅局申報遺產稅，同時申請被繼承人之金融遺產資料，全面清查遺產範圍。
5. 就借據所載之一百萬元債權，於遺產分割時一併計算，要求債務人返還。
6. 向法院提起遺產分割訴訟，請求法院依法公平分割遺產，並就生前贈與主張歸扣。
7. 委託專業律師代理處理，統整民事遺產分割與刑事侵占告訴，全面保障自身權益。