節目懸賞廣告找到造假能否請求給付獎金

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

某節目中，一名分析師公開聲稱：「只要找到任何造假之處，一百萬就送給你。」當事人認為已找到該分析師節目內容之造假事證，擬依民法懸賞廣告之規定請求給付該一百萬元。當事人同時詢問對方是否可主張贈與撤銷、應透過何種訴訟程序請求，以及相關學說見解與實務判解。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 節目中之公開聲明是否構成民法第164條所定之懸賞廣告？
• 對方可否主張民法第408條贈與撤銷權，拒絕給付報酬？
• 懸賞廣告之報酬請求權與贈與之法律性質有何不同？
• 如何透過民事訴訟程序請求給付？可否聲請假執行或支付命令？

三、相關法條

• 民法第164條 — 懸賞廣告之定義與效力
• 民法第165條 — 懸賞廣告之撤回
• 民法第408條 — 贈與之撤銷
• 民法第153條 — 契約之成立
• 民法第166-1條 — 優等懸賞廣告

四、法律分析

民法第164條規定：「以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者，為懸賞廣告。廣告人對於完成該行為之人，負給付報酬之義務。」懸賞廣告之法律性質，通說採「單獨行為說」，即廣告人以單方意思表示對不特定人發出要約，完成行為之人無須承諾即可取得報酬請求權。本案中，分析師於節目公開聲明找到造假即送一百萬元，若該聲明具備懸賞廣告之要件（向不特定人聲明、指定特定行為、承諾給付報酬），則構成懸賞廣告。

關於贈與撤銷之問題，懸賞廣告與贈與為不同之法律行為。懸賞廣告之報酬給付義務，係基於廣告人之單方允諾，完成行為之人係以其行為取得報酬，並非無償取得。因此，懸賞廣告不適用民法第408條贈與撤銷之規定。最高法院87年度台上字第710號判決指出，懸賞廣告之報酬請求權，於行為完成時即已發生，廣告人不得以贈與未移轉為由主張撤銷。

訴訟程序上，若對方拒絕給付，當事人可提起民事給付訴訟。因請求金額為一百萬元，屬地方法院管轄之通常訴訟事件。訴訟中可聲請假執行，惟須釋明有日後不能執行或甚難執行之虞。至於支付命令，因懸賞廣告之成立與行為是否完成涉及事實認定，對方可能提出異議，支付命令之實益有限。關鍵在於舉證：需證明該聲明構成懸賞廣告，以及當事人確已完成所指定之行為（即找到造假之事證）。

五、結論與建議

結論：若節目中之聲明符合懸賞廣告要件，且當事人確已完成指定行為（找到造假），即可依民法第164條請求給付報酬。對方不得以民法第408條贈與撤銷為由拒絕給付，因懸賞廣告與贈與為不同之法律制度。

1. 保全節目中該段聲明之影音證據，包括節目錄影、截圖或網路存檔，作為懸賞廣告存在之證明。
2. 整理造假之具體事證，準備完整之書面舉證資料，證明已完成懸賞廣告所指定之行為。
3. 先以存證信函通知對方，要求依懸賞廣告給付報酬，並載明給付期限。
4. 若對方拒絕給付，向管轄地方法院提起民事給付訴訟，請求給付一百萬元及遲延利息。
5. 訴訟中可聲請假執行，但須注意法院可能命提供擔保。
6. 蒐集相關學說及實務見解（如最高法院87年度台上字第710號判決），作為訴訟中之法律論據。
7. 委託專業律師評估案件勝訴可能性及訴訟策略，確保舉證充分完備。