被繼承人除戶前提領存款之法律問題與喪葬費用扣除

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

被繼承人（婆婆）於某日往生，繼承人之一於隔日至郵局提領被繼承人帳戶存款三十萬元，全數用於支付喪葬費用。本案繼承人僅有兩位，另一位繼承人目前為街友（遊民），無法取得聯繫。當事人擔憂此提領行為是否會衍生法律問題，以及在無法聯繫另一位繼承人之情況下，後續遺產應如何處理。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 被繼承人死亡後、除戶登記前提領其帳戶存款，是否構成違法行為？
• 提領之款項用於喪葬費用，可否作為合法使用之抗辯？遺產稅可否扣除？
• 另一繼承人為遊民無法聯繫，遺產分割及遺產稅申報應如何進行？
• 國稅局是否會針對除戶前之提領行為進行查核？可能面臨之稅務問題為何？

三、相關法條

• 民法第1148條 — 概括繼承與限定責任
• 民法第1150條 — 遺產管理、分割及執行費用由遺產負擔
• 民法第1164條 — 繼承人得隨時請求分割遺產
• 遺產及贈與稅法第17條 — 遺產稅之扣除項目（含喪葬費用）
• 遺產及贈與稅法第23條 — 遺產稅申報期限
• 家事事件法第165條 — 遺產管理人之選任

四、法律分析

被繼承人死亡之瞬間，其名下之財產（包括銀行或郵局存款）即成為遺產，由全體繼承人公同共有。繼承人之一未經其他繼承人同意即提領被繼承人之存款，嚴格而言可能構成對其他繼承人公同共有權利之侵害，甚至有觸犯偽造文書罪之疑慮（以被繼承人名義提領）。然而，實務上若提領之款項確實全數用於被繼承人之喪葬費用，法院多認為屬合理之遺產管理行為，依民法第1150條規定，喪葬費用本應由遺產中支付。

就稅務面而言，國稅局會比對被繼承人死亡日前後之帳戶異動，死亡後之提領金額仍會被列入遺產總額計算。但依遺產及贈與稅法第17條第1項第10款規定，被繼承人之喪葬費用得自遺產總額中扣除，目前法定扣除額為138萬元。因此，三十萬元之喪葬費用在法定扣除額範圍內，得據以扣除。當事人應妥善保存所有喪葬費用之收據及明細，以供國稅局查核。

關於另一繼承人為遊民無法聯繫之問題，遺產稅申報可由任一繼承人單獨辦理，無須全體繼承人共同為之。至於遺產分割，若無法協議分割，當事人得向法院聲請裁判分割遺產。對於無法聯繫之繼承人，法院得依民事訴訟法之規定為公示送達。如有必要，亦可向法院聲請選任遺產管理人，以利遺產之管理及分割。

五、結論與建議

結論：除戶前提領存款有一定之法律風險，但款項用於喪葬費用屬合理使用，可依法自遺產稅中扣除。另一繼承人無法聯繫時，可透過法院程序處理遺產分割。

1. 妥善保留所有喪葬費用之收據、明細及付款紀錄，作為款項用途之證明。
2. 於被繼承人死亡後六個月內向國稅局申報遺產稅，並於申報時說明提領款項之用途及檢附喪葬費用收據。
3. 向戶政機關查詢另一繼承人之戶籍資料，嘗試以書面方式通知其繼承相關事宜。
4. 如確實無法聯繫另一繼承人，可向法院聲請裁判分割遺產，由法院以公示送達方式通知。
5. 考慮向法院聲請選任遺產管理人，以妥善管理被繼承人之遺產。
6. 日後避免以被繼承人名義提領款項，如需支付喪葬或管理費用，應循正式程序辦理。
7. 建議諮詢專業律師及會計師，確保遺產稅申報正確並妥善處理遺產分割事宜。