爸爸過世後遺產由誰繼承？遺囑與法定繼承順序解析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人詢問：爸爸過世後，遺產繼承的是自己還是弟弟？此一簡短提問涉及數項重要法律問題，包括：在無遺囑之情形下，法定繼承順序與應繼分之計算為何？若父親生前留有遺囑，遺囑之效力及其對繼承結果之影響為何？兄弟姊妹之間繼承權是否有差異？配偶是否亦為繼承人？

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 父親過世後，法定繼承人之範圍為何？子女間繼承權是否有先後之分？
• 若父親未立遺囑，兄弟二人之應繼分各為多少？母親（配偶）是否亦為繼承人？
• 若父親立有遺囑指定由特定子女繼承，該遺囑是否有效？其他繼承人之特留分如何保障？
• 遺囑之法定方式有哪些？不符法定方式之遺囑效力為何？
• 繼承人可否拋棄繼承？拋棄繼承對其他繼承人之應繼分有何影響？

三、相關法條

• 民法第1138條 — 法定繼承人之順序：配偶為當然繼承人，第一順序為直系血親卑親屬
• 民法第1139條 — 直系血親卑親屬以親等近者為先
• 民法第1144條 — 配偶之應繼分，與第一順序繼承人共同繼承時按人數均分
• 民法第1187條 — 遺囑人得以遺囑自由處分遺產，但不得違反關於特留分之規定
• 民法第1223條 — 繼承人之特留分比例
• 民法第1189條 — 遺囑之法定方式（自書、公證、密封、代筆、口授）
• 民法第1174條 — 繼承人得拋棄其繼承權

四、法律分析

依民法第1138條規定，遺產繼承人除配偶外，依直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母之順序定之。子女為直系血親卑親屬，屬第一順序繼承人。在本案中，當事人與弟弟均為父親之子女，同屬第一順序繼承人，繼承權完全平等，不因長幼、性別或任何其他因素而有差異。

在無遺囑之情形下，依民法第1144條第1款規定，配偶與第一順序繼承人共同繼承時，按人數均分。假設父親之配偶（母親）尚在世，且父親有兩名子女（當事人與弟弟），則三人均為繼承人，各得遺產之三分之一。若母親已先於父親過世或不存在，則由兩名子女均分，各得二分之一。

若父親生前立有遺囑，則依遺囑內容分配遺產。依民法第1187條規定，遺囑人得以遺囑自由處分遺產，但不得違反關於特留分之規定。遺囑可指定將全部或部分遺產由特定繼承人繼承，或遺贈予非繼承人。然而，遺囑須符合民法第1189條所定之法定方式（自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑或口授遺囑），否則不生效力。

關於特留分之保障：即使父親以遺囑將全部遺產指定由弟弟一人繼承，當事人仍享有特留分之保障。依民法第1223條第1款規定，直系血親卑親屬之特留分為其應繼分之二分之一。假設當事人之法定應繼分為三分之一（母親、當事人、弟弟三人均分），則其特留分為六分之一。若遺囑內容侵害特留分，受侵害之繼承人得依民法第1225條行使扣減權，請求自遺囑所定分配中扣減至其特留分之數額。

此外，繼承人亦得依民法第1174條拋棄繼承。若某一繼承人拋棄繼承，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。例如，若弟弟拋棄繼承，弟弟之應繼分由當事人及母親分配。

五、結論與建議

結論：父親過世後，當事人與弟弟均為第一順序法定繼承人，繼承權平等，無先後之分。在無遺囑之情形下，與配偶（母親）按人數均分。有遺囑時依遺囑分配，但不得侵害特留分。

1. 首先確認父親生前是否留有遺囑。可查詢是否有公證遺囑之紀錄（向法院公證處查詢），或詢問家人是否知悉自書遺囑之存在。
2. 若無遺囑，全體繼承人（包括母親、當事人及弟弟）依法定應繼分均分遺產。
3. 若有遺囑，檢視遺囑是否符合法定方式，以及內容是否侵害特留分。不符法定方式之遺囑無效。
4. 若遺囑內容侵害當事人之特留分，當事人得於知悉繼承開始後，行使特留分扣減權。
5. 全體繼承人應儘速協議遺產分割方式，或委由律師協助擬定遺產分割協議書。
6. 辦理遺產稅申報（自知悉死亡之日起六個月內向國稅局申報），並辦理繼承登記。
7. 若有疑慮或爭議，建議諮詢專業律師，以釐清具體繼承比例及權利。