遺產分割開庭的過程疑問

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人欲透過法院進行遺產分割，對訴訟流程有多項疑問。當事人希望了解遺產分割訴訟大約需要開幾次庭、在何處開庭以及是否有上訴審。此外，當事人認為部分繼承人未盡扶養義務，希望在開庭過程中提出扶養照顧之證據，主張較高之繼承比例，甚至剝奪未扶養者之繼承權。當事人亦詢問在進入裁判分割前是否必須先經協議分割程序，以及協議分割是否可委託律師到場。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 遺產分割訴訟之開庭次數、管轄法院及審級制度為何？
• 繼承人未盡扶養義務，是否構成喪失繼承權之法定事由？法院得否因此調整應繼分比例？
• 繼承人得否於遺產分割訴訟中主張寄與分（民法第1172條）以增加自身分配比例？
• 裁判分割前是否必須先經協議分割或調解程序？協議分割得否委託律師代理？

三、相關法條

• 民法第1164條 — 繼承人得隨時請求分割遺產
• 民法第1145條 — 喪失繼承權之法定事由
• 民法第1172條 — 因扶養被繼承人而得主張之寄與分（酌給遺產）
• 家事事件法第3條 — 家事事件之類型（丙類事件）
• 家事事件法第23條 — 家事事件應先行調解
• 民法第1165條 — 遺產分割之方法（協議或裁判）

四、法律分析

關於遺產分割訴訟之程序，依家事事件法第3條規定，遺產分割屬丙類家事訴訟事件，應由被繼承人住所地之家事法庭管轄。依家事事件法第23條，家事訴訟事件於起訴前應經法院調解，調解不成立始進入訴訟程序。遺產分割訴訟通常需開庭約三至五次，包括調解庭一至二次、言詞辯論庭二至三次，整體程序約需六個月至一年半。遺產分割訴訟為形成之訴，一審判決後不服者可上訴二審（高等法院），二審判決若符合上訴第三審之要件，尚可上訴最高法院。

關於以未盡扶養義務為由剝奪繼承權，依民法第1145條規定，喪失繼承權之事由限於以下五款：（一）故意致被繼承人或應繼承人於死或未遂；（二）以詐欺或脅迫使被繼承人為遺囑或妨害其自由；（三）以詐欺或脅迫妨害被繼承人撤回或變更遺囑；（四）偽造、變造、隱匿或湮滅遺囑；（五）對被繼承人有重大之虐待或侮辱情事且經被繼承人表示不得繼承。可見「未盡扶養義務」本身並非喪失繼承權之法定事由，除非達到「重大虐待或侮辱」之程度且被繼承人曾表示該繼承人不得繼承。最高法院74年台上字第1870號判例指出，所謂重大虐待，非僅指消極不扶養，尚須達到積極使被繼承人身體或精神上受有重大痛苦之程度。

然而，繼承人在遺產分割訴訟中仍可主張對被繼承人有特別之扶養貢獻。實務上，法院於裁判分割時有裁量權，得斟酌繼承人對被繼承人之貢獻程度、各繼承人之經濟狀況等因素，決定分割方法。此外，若被繼承人生前曾對特定繼承人為特種贈與（如供其留學、婚嫁費用等），其他繼承人得主張歸扣（民法第1173條），將該贈與列入遺產計算。至於協議分割，繼承人可委託律師代為出席協商，但分割協議書仍須全體繼承人簽名或蓋章。

五、結論與建議

結論：遺產分割訴訟通常需開庭三至五次，於被繼承人住所地之家事法院進行，須先經調解程序。未盡扶養義務通常不構成喪失繼承權之事由，但可作為法院裁量分割方法之參考。繼承人可提出扶養照顧之證據以爭取較有利之分割方案。

1. 整理並保全自身扶養照顧被繼承人之證據，包括醫療費用收據、看護紀錄、生活費支付證明等。
2. 蒐集其他繼承人未盡扶養義務之證據，如長期未探視、未提供生活費等事實。
3. 評估是否符合民法第1145條第1項第5款「重大虐待或侮辱」之要件，以及被繼承人生前是否曾表示該繼承人不得繼承。
4. 優先嘗試協議分割，可委託律師代為與其他繼承人協商，以節省訴訟時間與費用。
5. 若協議分割不成，向被繼承人住所地之法院聲請調解，調解不成立再進入裁判分割程序。
6. 委託律師撰寫訴狀時，具體載明扶養貢獻之事實及請求之分割方案，並附具相關證據。
7. 預留充足時間準備訴訟（一至二年），並備妥遺產清冊、繼承系統表、不動產登記謄本等基本文件。