分手後還可以把手機要回去嗎

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之前男友因損壞當事人手機，遂將其祖母購買之手機贈與當事人作為賠償，並於分手前明確表示不會索回。雙方分手後，前男友之家屬要求當事人返還該手機，當事人拒絕後，對方家屬揚言將以武力方式取回。當事人擔憂自己拒絕返還是否觸法，同時質疑對方家屬之威脅行為是否違法。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 交往期間贈與之手機，於贈與物已交付後，贈與人或其家屬得否請求受贈人返還？
• 分手前贈與人已明確表示不索回，此承諾是否具有法律拘束力？
• 受贈人拒絕返還已完成交付之贈與物，是否構成侵占罪或其他犯罪？
• 對方家屬揚言以武力取回物品，是否構成刑法上之強制罪或恐嚇罪？

三、相關法條

• 民法第406條 — 贈與之定義，無償給與意思表示
• 民法第408條 — 贈與物已交付者不得撤銷
• 民法第416條 — 撤銷贈與之法定事由
• 刑法第304條 — 強制罪
• 刑法第305條 — 恐嚇危害安全罪
• 刑法第306條 — 侵入住居罪

四、法律分析

依民法第406條規定，贈與為當事人一方以自己之財產無償給與他方之契約。本案中，前男友因損壞當事人手機而將其祖母購買之手機贈與當事人，雙方就贈與之意思表示已達成合致，且手機已實際交付。依民法第408條第2項規定，贈與物之權利已移轉者，不得撤銷。因此，該手機之所有權已合法移轉至當事人，前男友原則上不得事後反悔索回。

至於前男友之家屬是否有權要求返還，須注意贈與契約之當事人為前男友與當事人，前男友之家屬並非契約當事人，其本身即無請求返還之權利基礎。縱使該手機原為祖母所購買，但祖母既已將手機交由孫子使用，且孫子已將之贈與當事人，除非祖母能證明該手機之所有權自始未移轉予孫子，否則無從主張返還。

關於對方家屬揚言以武力取回手機之行為，依刑法第305條規定，以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。若對方家屬確實以武力威脅，已足使當事人心生畏懼，可能構成恐嚇危害安全罪。若對方家屬進而實際以強暴脅迫方式奪取手機，則可能另構成刑法第304條強制罪。當事人拒絕返還合法取得所有權之手機，並不構成侵占罪或任何犯罪行為。

五、結論與建議

結論：手機既經贈與並已交付，所有權已移轉予當事人，前男友及其家屬無權要求返還。當事人拒絕返還並不違法，反而對方家屬以武力威脅取回，可能涉及恐嚇罪或強制罪。

1. 保留前男友表示贈與手機及不會索回之對話紀錄（如LINE訊息、簡訊等）作為證據。
2. 若對方家屬持續以言語威脅，建議錄音存證並向警察機關報案備查。
3. 若對方家屬實際前來騷擾或以武力搶奪，應立即撥打110報警處理。
4. 可考慮向法院聲請民事保護令或向警方申請安全維護，確保自身安全。
5. 避免與對方家屬發生肢體衝突，以免自身涉入傷害等刑事糾紛。
6. 如有必要，可委託律師發存證信函予對方，明確告知手機所有權歸屬及警告其不法行為之法律後果。