已遞交拋棄繼承聲請狀，收到法院來函詢問遺產分割之訴調解意願？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之母親得知外祖母過世後，因多年未與外祖母方之親屬往來聯繫，已向法院遞交拋棄繼承聲請狀，但尚未收到法院准予備查之函文。然而，當事人之母親卻在此期間收到法院來函，就其他繼承人提起之遺產分割之訴詢問調解意願，並要求於收到函文後五日內具狀回覆。當事人詢問應如何妥善處理此一程序競合之情形，以及應使用何種書狀格式回覆法院。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 拋棄繼承聲請尚在審查中，繼承人是否仍為遺產分割之訴之適格當事人？
• 繼承人收到遺產分割調解通知後，應如何向法院陳明已聲請拋棄繼承之事實？
• 應使用何種書狀格式回覆法院？民事陳報狀或民事答辯狀？
• 若未於五日內回覆法院，是否會產生不利之法律效果？

三、相關法條

• 民法第1174條 — 拋棄繼承之方式及期間
• 民法第1175條 — 拋棄繼承溯及效力
• 民法第1164條 — 遺產分割請求權
• 家事事件法第23條 — 家事事件調解前置主義
• 家事事件法第132條 — 拋棄繼承之程序規定
• 家事事件法第41條 — 家事訴訟之當事人適格

四、法律分析

本案涉及拋棄繼承程序與遺產分割訴訟程序之競合問題。拋棄繼承之聲請屬家事非訟事件，而遺產分割之訴屬家事訴訟事件，兩者由法院不同庭室或不同案號處理，可能出現本案所述之程序重疊情形。在拋棄繼承尚未經法院准予備查之前，當事人之母親法律上仍具有繼承人之身分，因此其他繼承人提起遺產分割之訴時將其列為被告（或相對人）並非錯誤。

面對此一情形，最妥適之處理方式為在法院指定之期限內具狀回覆。建議使用「民事陳報狀」向受理遺產分割之訴之法院陳明以下事項：(1)當事人之母親已於某年某月某日向同一法院（或另一法院）遞交拋棄繼承聲請狀，案號為何（若已知）；(2)附上拋棄繼承聲請狀之收件回執或影本作為證明；(3)請求法院於拋棄繼承案件裁定確定前，暫緩進行遺產分割之調解或訴訟程序。依民法第1175條，拋棄繼承一經法院准予備查，效力溯及於繼承開始時，屆時當事人之母親自始即非繼承人，遺產分割之訴法院將依職權將其排除於當事人之外。

關於調解意願之回覆，當事人之母親可於陳報狀中表明：因已聲請拋棄繼承，如拋棄繼承經法院准予備查，則無調解之必要。此一回覆並非拒絕調解，而係基於事實陳明其法律地位將因拋棄繼承而變動。至於五日內具狀回覆之期限，此為法院行政上之催告期限，未於期限內回覆通常不會產生嚴重之法律不利益（如視為同意），但仍建議儘速回覆以展現善意並避免程序延宕。實務上，法院收到陳報狀後，通常會主動查詢拋棄繼承案件之進度，待結果確定後再行決定遺產分割之訴之後續處理方式。

五、結論與建議

結論：應於法院指定期限內以「民事陳報狀」回覆，陳明已聲請拋棄繼承之事實，並請求法院待拋棄繼承裁定確定後再行處理遺產分割事宜。一旦拋棄繼承准予備查，即溯及繼承開始時生效，當事人之母親自始非繼承人。

1. 儘速以「民事陳報狀」回覆法院，載明聲請人姓名、案號（遺產分割之訴案號）、已聲請拋棄繼承之事實及日期，並附上拋棄繼承聲請狀之收件回執影本。
2. 民事陳報狀格式：抬頭為「民事陳報狀」，載明案號、股別、當事人資訊，正文陳明已聲請拋棄繼承之事實，結尾請求法院暫緩遺產分割之調解程序。
3. 追蹤拋棄繼承案件之進度，可致電法院服務中心或透過司法院網站查詢案件狀態。
4. 如拋棄繼承尚未准予備查即收到調解期日通知，仍應出席或委託代理人出席，並於調解程序中陳明已聲請拋棄繼承。
5. 準備拋棄繼承聲請狀之影本及收件證明，以便隨時向遺產分割之訴承辦法官提出。
6. 若拋棄繼承最終經法院准予備查，應主動將備查函文影本提交予遺產分割之訴之承辦法院，以利法院儘速結案。
7. 建議諮詢律師協助撰寫民事陳報狀，確保書狀格式及內容符合法院要求。