民法1173條第一項中的營業，如何找証明？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

被繼承人（母親）於108年出售名下不動產，所得款項由其長子以現金提款方式存入長子個人帳戶。母親與長子均曾表示該筆資金係供長子創業使用，長子亦確實從事赴日本採購商品回台銷售之貿易活動，惟未向主管機關辦理商業登記。被繼承人於109年過世後，其他繼承人欲主張該筆資金屬民法第1173條第1項「因營業」之特種贈與，應予歸扣，但面臨如何舉證之困難。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 長子未辦理商業登記之個人貿易活動，是否該當民法第1173條第1項所稱之「營業」？
• 如何舉證被繼承人交付資金之目的係供長子「營業」使用？
• 不動產出售所得經由長子帳戶提領，是否足以證明存在贈與之法律關係？
• 歸扣之金額應如何計算，係以提領之全部金額或實際用於營業之金額為準？

三、相關法條

• 民法第1173條 — 特種贈與之歸扣（因結婚、分居或營業）
• 民法第406條 — 贈與契約之定義
• 民法第1144條 — 配偶之應繼分
• 民法第1164條 — 遺產分割之請求
• 遺產及贈與稅法第15條 — 視為遺產之贈與
• 家事事件法第3條 — 家事事件之類型

四、法律分析

民法第1173條第1項規定，繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。本案關鍵在於「因營業」之認定及舉證。依最高法院103年度台上字第880號判決意旨，所謂因營業之贈與，係指被繼承人為使繼承人開始營業或擴充營業而為之贈與，不以受贈人已完成商業登記為必要條件。

就「營業」之認定而言，學說及實務通說認為，營業係指以營利為目的之反覆、繼續性經濟活動。長子從事赴日採購商品回台銷售之行為，具有營利目的及反覆性質，即使未辦理商業登記，仍可認定為營業行為。未辦理商業登記僅涉及行政管理義務之違反，不影響民事上「營業」之認定。

關於舉證方法，主張歸扣之繼承人可從以下途徑蒐集證據：（一）銀行帳戶資料方面，調閱被繼承人出售不動產之價金入帳紀錄，以及長子帳戶之提領紀錄，建立資金流向之完整鏈結；（二）營業活動事證方面，蒐集長子赴日採購之機票紀錄、海關進口報關文件、國際貨運單據、供應商發票或收據等，證明長子確有從事貿易活動；（三）人證方面，被繼承人與長子均曾向他人提及該筆資金係供創業使用，可傳喚知情之家族成員、親友或鄰居作證；（四）通訊紀錄方面，蒐集母親與長子間之簡訊、通訊軟體對話紀錄等，其中如有提及創業資金之內容，可作為書證使用。

須注意者，依最高法院實務見解，主張歸扣者應就「被繼承人有贈與之意思」及「該贈與係因營業而為」兩項要件負舉證責任。若長子抗辯該筆資金係借貸而非贈與，或係代為保管而非移轉所有權，主張歸扣之一方即須提出反證。另外，歸扣之計算以贈與時之價額為準，即應以母親實際交付之現金金額為歸扣基礎。

五、結論與建議

結論：長子未辦理商業登記不影響民法第1173條「因營業」贈與之認定，關鍵在於能否證明被繼承人交付資金之目的確係供長子營業使用，且該交付具有贈與之意思。舉證方向應從資金流向、營業活動事證及人證三方面著手。

1. 向法院聲請調閱被繼承人之不動產交易紀錄及長子之銀行帳戶明細，建立完整資金流向鏈。
2. 蒐集長子赴日採購之相關文件，包括護照出入境紀錄、機票、貨運單據及海關報關資料。
3. 聯繫長子之客戶或供應商，取得交易往來之書面證明或相關單據。
4. 整理被繼承人生前與長子或親友間關於創業資金之通訊紀錄（簡訊、LINE對話等），並作成書面摘要。
5. 洽請知情之家族成員或親友出具書面證明或願意到庭作證，佐證被繼承人交付資金之目的。
6. 以遺產分割訴訟為主要程序，於訴訟中一併主張歸扣，委任律師進行完整之訴訟策略規劃。
7. 同步確認被繼承人之遺產稅申報情形，查閱國稅局是否已將該筆資金列為死亡前二年內之贈與而視為遺產。