放棄扶養父親

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之父親對子女未盡生養責任，當事人希望與父親簽署一份「放棄扶養切割書」，由雙方親筆簽名，以正式斷絕扶養關係。當事人詢問此類契約書應如何撰寫才具法律效力，是否可委請律師擬稿，以及是否需要上法院做公證。當事人之目的在於日後無須對父親負擔扶養義務。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 扶養義務是否得以私人契約書方式拋棄或免除？此類契約之法律效力為何？
• 父親未盡生養責任，子女依法得循何種途徑減輕或免除扶養義務？
• 民法第1118條之1所定免除或減輕扶養義務之要件為何？需舉證哪些事項？
• 免除扶養義務之裁定，是否同時影響繼承權？

三、相關法條

• 民法第1114條 — 直系血親相互間互負扶養義務
• 民法第1115條 — 扶養義務人之順序
• 民法第1118條 — 因負擔扶養致不能維持自己生活者得減輕義務
• 民法第1118條之1 — 受扶養權利人有重大過失時得請求減輕或免除扶養義務
• 家事事件法第97條 — 扶養事件之管轄法院
• 民法第71條 — 法律行為違反強制或禁止規定者無效

四、法律分析

扶養義務為民法所定之法定義務，屬於強行規定，不得以當事人之私法自治加以排除。依民法第1114條第1款，直系血親相互間互負扶養之義務。即使父親與子女簽署所謂「放棄扶養切割書」，無論是否經律師擬稿或法院公證，因該契約之內容係免除法定扶養義務，違反民法第71條強制規定，該契約無效，不生法律效力。最高法院99年度台上字第1441號判決明確指出，扶養義務為法定義務，非當事人得以合意免除。

正確的法律途徑為依民法第1118條之1向法院聲請減輕或免除扶養義務。該條於99年1月27日增訂施行，第1項規定：受扶養權利者有下列情形之一者，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。第2項更規定，受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。

當事人主張父親未盡生養責任，若能舉證父親在子女成長期間確實未盡扶養義務（如未提供生活費、教育費、離家不歸等），即符合民法第1118條之1第1項第2款之要件。實務上，法院多會審酌父親未盡扶養義務之期間、程度及原因，並衡量當事人之經濟狀況等因素後，裁定減輕或免除扶養義務。臺灣高等法院106年度家抗字第18號裁定即認為，父親於子女幼年即離家，長年未盡扶養責任，子女得聲請免除對父親之扶養義務。惟需注意，免除扶養義務之裁定僅免除扶養義務，並不影響繼承權，父親過世後子女仍具繼承人身分。

五、結論與建議

結論：私人簽署之放棄扶養契約書因違反強行規定而無效，無論是否公證均不具法律效力。正確途徑為依民法第1118條之1向法院聲請減輕或免除扶養義務，須舉證父親未盡扶養責任之具體事實。

1. 委任律師向家事法院提出免除（或減輕）扶養義務之聲請，依家事事件法第97條向應受扶養人（父親）住所地之法院提出。
2. 蒐集並準備父親未盡扶養義務之相關證據，包括：戶籍謄本（證明父親離家或未同住之事實）、學校紀錄、鄰里證明、親友證詞等。
3. 若有父親曾施暴、虐待或其他不法侵害之紀錄（如報案紀錄、保護令等），一併提出作為加重事由。
4. 準備母親或其他撫養者單獨負擔子女生活費、教育費之證明，如銀行匯款紀錄、學費繳納收據等。
5. 瞭解免除扶養義務不等於免除繼承義務，日後若父親過世仍需注意繼承事宜（如負債大於遺產時考慮拋棄繼承）。
6. 若父親目前已要求子女扶養（如透過法院聲請扶養費），應於該案中提出民法第1118條之1之抗辯。
7. 不建議簽署任何私人契約書，以免浪費時間及金錢，應直接循司法途徑處理。