律師不按當事人要求進行遺產訴訟之處理方式

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

被繼承人於數年前過世，留有遺囑，惟該遺囑涉嫌侵害部分繼承人之特留分。當事人與其手足共同委任律師對另一繼承人提起訴訟，雙方於調解庭中未能達成合意。然而，委任律師原先同意從主張遺囑無效之方向進行訴訟，後卻因對造律師之說詞而改變策略，僅願意在特留分比例間退讓協商，未依委任人之指示堅持原訂訴訟方針。當事人擔憂法官即將介入裁判，卻無法讓律師回歸原定策略。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 委任律師未依當事人指示進行訴訟時，當事人得否隨時終止委任契約？
• 遺囑是否因違反法定要式或涉及偽造而無效？當事人是否有權堅持主張遺囑無效？
• 遺囑侵害特留分時，繼承人應如何行使特留分扣減權？其比例如何計算？
• 調解程序中當事人之讓步是否對後續訴訟產生拘束力？
• 更換律師後，對訴訟進行中的程序有何影響？

三、相關法條

• 民法第549條 — 委任契約當事人得隨時終止
• 民法第1187條 — 遺囑自由原則及其限制
• 民法第1223條 — 特留分之比例規定
• 民法第1225條 — 特留分扣減權之行使
• 民法第1190條 — 自書遺囑之法定要件
• 民法第1191條 — 公證遺囑之法定要件
• 家事事件法第23條 — 家事調解程序

四、法律分析

依民法第549條規定，委任契約之當事人得隨時終止契約。律師與當事人之間屬委任關係，當事人如認為律師未依其指示進行訴訟，有權隨時終止委任並另聘律師。惟應注意，若因終止委任而致律師受有損害，當事人可能需負賠償責任，但此賠償僅限於因不於不利時期終止所生之損害。實務上，最高法院106年度台上字第2466號判決亦揭示，委任人得隨時終止委任契約，不以有正當理由為必要。

就遺囑效力而言，民法第1190條至第1195條明定各類遺囑之法定要式，若遺囑未符合法定方式，依民法第73條規定應屬無效。當事人如有證據懷疑遺囑係偽造，亦得主張遺囑無效，此屬確認遺囑無效之訴，與特留分扣減權之行使係屬不同之訴訟標的，兩者可併為主張。最高法院104年度台上字第1543號判決指出，遺囑真正與否應由主張遺囑有效之一方負舉證責任。

關於調解程序中之讓步，依家事事件法第31條準用民事訴訟法第422條規定，調解程序中當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案訴訟不得援用。因此，當事人在調解中就比例之退讓，不會對後續訴訟產生不利影響。更換律師後，新律師可重新擬定訴訟策略，包括主張遺囑無效及行使特留分扣減權，訴訟程序不因律師更換而受影響。

五、結論與建議

結論：當事人依法有權隨時終止與現任律師之委任關係並另聘律師。調解程序中之讓步不會對後續訴訟產生拘束力，當事人仍可在訴訟中主張遺囑無效或行使特留分扣減權。建議儘速處理律師更換事宜，以免影響訴訟進程。

1. 以書面通知現任律師終止委任契約，並要求其移交全部案件卷宗及相關文件。
2. 儘速另聘有遺產繼承訴訟經驗之律師，並明確溝通訴訟策略，確認以主張遺囑無效為優先攻防方向。
3. 蒐集並保全遺囑可能偽造之相關證據，如筆跡鑑定資料、見證人之證詞等。
4. 確認特留分扣減權之行使時效，依民法第1225條規定，應於知悉特留分受侵害時起二年內行使。
5. 就調解庭中對造之辱罵及肢體衝突行為，考慮是否另行提出傷害罪或公然侮辱罪之告訴。
6. 請新任律師向法院陳報更換委任律師之事由，並聲請適當之期日以準備訴訟。
7. 與共同訴訟之手足確認彼此之訴訟目標一致，避免訴訟策略上產生分歧。