未成年人代位繼承與遺囑見證人死亡之效力問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

被繼承人（曾祖父）過世，其子及孫均已先於其過世，留下一名未滿7歲之曾孫為代位繼承人。被繼承人生前曾立有遺囑，原指定由孫輩繼承遺產，惟該孫輩已先過世，遺囑未及更改。辦理遺囑之地政士告知，因遺囑二位見證人中有一人已過世，該遺囑可能視同無效。當事人為該未成年曾孫之母親兼監護人，對於繼承程序及遺囑效力之認定感到疑惑。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 遺囑見證人之一嗣後死亡，是否導致遺囑無效？遺囑效力之判斷時點為何？
• 遺囑指定之繼承人先於遺囑人死亡，該遺囑之相關部分是否失效？
• 未成年曾孫得否再代位繼承？代位繼承之適用範圍是否及於曾孫輩？
• 未成年人繼承遺產時，監護人應辦理哪些法律程序？是否需要法院許可？
• 被繼承人之配偶（曾祖母）與未成年曾孫之應繼分如何分配？

三、相關法條

• 民法第1140條 — 代位繼承之規定
• 民法第1194條 — 代筆遺囑之要件
• 民法第1201條 — 遺囑之失效
• 民法第1098條 — 監護人為法定代理人
• 民法第1101條 — 監護人處分受監護人財產之限制
• 家事事件法第3條 — 家事事件之類型
• 民法第1138條 — 法定繼承人之順序

四、法律分析

首先，關於遺囑效力之問題，遺囑之有效與否應以遺囑作成時是否符合法定要件為判斷基準。以代筆遺囑為例，依民法第1194條規定，須由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年月日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名。見證人於遺囑作成後嗣後死亡，並不影響遺囑作成當時之合法性，地政士所稱「見證人一人過世則遺囑無效」之見解恐有誤解。惟見證人死亡可能導致日後就遺囑真正性有爭議時，舉證上較為困難。

其次，關於遺囑指定之繼承人先於遺囑人死亡之問題，依民法第1201條規定，遺贈附有停止條件者，自條件成就時發生效力。惟若遺囑指定之受遺贈人先於遺囑人死亡，依通說及實務見解，該部分遺囑因無受遺贈人而失其效力。然而，本案之重點在於代位繼承權之行使，未成年曾孫無論遺囑有效與否，均得依法定繼承及代位繼承之規定主張權利。

依民法第1140條規定，代位繼承不以一代為限，曾孫輩亦得再代位繼承。本案中，被繼承人之子（未成年曾孫之祖父）及孫（未成年曾孫之父）均已先於被繼承人死亡，未成年曾孫得依法再代位繼承。最高法院29年上字第1405號判例指出，代位繼承人承繼被代位繼承人之應繼分。監護人（母親）作為未成年人之法定代理人，得代為辦理繼承相關程序，惟依民法第1101條規定，如涉及處分受監護人之不動產等重大財產行為，應經法院許可。

五、結論與建議

結論：遺囑見證人嗣後死亡原則上不影響遺囑之效力，惟遺囑指定之繼承人先於遺囑人死亡者，該部分遺囑失效。未成年曾孫仍得依民法第1140條代位繼承，由監護人代為辦理繼承程序。

1. 先確認遺囑之類型（自書、代筆或公證遺囑），並檢視其是否符合作成時之法定要件，如有疑義應向法院提起確認遺囑效力之訴。
2. 無論遺囑效力如何，應以法定繼承及代位繼承為基礎，確認未成年曾孫之應繼分比例。
3. 監護人應儘速向國稅局申報遺產稅，並於取得完（免）稅證明後辦理繼承登記。
4. 如需處分未成年人繼承所得之不動產，應事先向法院聲請許可，以保障未成年人之權益。
5. 與被繼承人之配偶（曾祖母）協商遺產分割方案，如無法達成協議，可向法院聲請調解或裁判分割。
6. 建議另行委任獨立之律師或地政士處理繼承事宜，避免由原遺囑委辦之地政士獨自處理，以確保客觀公正。
7. 保管好遺囑正本及相關文件，如需於法院使用，應注意提出時效及舉證方式。