外公過世媽媽拋棄繼承，外孫外曾孫是否也要辦理？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之外公過世，名下無財產但有負債，收到繼承通知後，當事人之母親決定辦理拋棄繼承。當事人欲瞭解母親拋棄繼承後，外孫輩及外曾孫輩是否也須辦理拋棄繼承。此外，外孫中有未成年子女，且其父母已離異並為共同監護，但父方不願配合辦理，導致申請上有困難。當事人曾諮詢法院，獲告知母親拋棄後孫字輩不需辦理，惟仍有疑慮。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 第一順位繼承人（子女）拋棄繼承後，其直系血親卑親屬（孫子女）是否會因代位繼承而成為繼承人？
• 拋棄繼承與繼承權喪失在代位繼承效力上有何不同？
• 若外孫確須辦理拋棄繼承，未成年人在共同監護下父方不配合時，應如何處理？
• 全體第一順位繼承人拋棄繼承後，繼承權是否依序移轉至後順位繼承人？

三、相關法條

• 民法第1138條 — 法定繼承人之順序
• 民法第1140條 — 代位繼承之要件（繼承開始前死亡或喪失繼承權）
• 民法第1174條 — 拋棄繼承之要件與效力
• 民法第1176條 — 拋棄繼承後由次順位繼承人繼承
• 民法第1086條 — 父母為未成年子女之法定代理人
• 家事事件法第127條 — 拋棄繼承之聲請程序

四、法律分析

本案核心問題在於「拋棄繼承」是否會觸發代位繼承。依民法第1140條規定，代位繼承之發生僅限於第一順位繼承人「於繼承開始前死亡」或「喪失繼承權」兩種情形。「拋棄繼承」並非代位繼承之法定發生原因。最高法院87年度台上字第2649號判決明確指出：「繼承之拋棄，係繼承人於繼承開始後所為之意思表示，與代位繼承之原因（繼承開始前死亡或喪失繼承權）不同，不生代位繼承之問題。」因此，法院告知當事人母親拋棄繼承後孫字輩不需辦理之見解，在法律上係正確的。

具體而言，當母親（外公之女兒，第一順位繼承人）拋棄對外公遺產之繼承時，其效力係母親自始不為外公之繼承人。由於拋棄繼承不產生代位繼承效果，外孫（母親之子女）並不會因此取代母親而成為外公之繼承人，自然無須辦理拋棄繼承。外曾孫亦同理，無須另行辦理。然而須注意者，若外公之全部第一順位繼承人（所有子女）均拋棄繼承，依民法第1176條規定，繼承權將移轉至第二順位繼承人（外公之父母），而非由孫輩代位繼承。

至於未成年子女拋棄繼承之特殊情形（雖本案無須辦理，但仍供參考），依民法第1086條規定，未成年子女之法律行為應由法定代理人代為或同意。在共同監護之情形下，原則上應由雙方監護人共同為之。若一方不配合，得依家事事件法向法院聲請由法院裁定代替一方之同意，或聲請變更監護權之行使方式。最高法院100年度台抗字第527號裁定亦指出，法院得因子女之最佳利益，酌定由一方單獨行使監護權之特定事項。惟如前述，本案母親拋棄繼承後，外孫並不會成為外公之繼承人，故此問題在本案中並不實際發生。

五、結論與建議

結論：母親拋棄對外公遺產之繼承後，外孫及外曾孫不會因代位繼承而成為外公之繼承人，無須另行辦理拋棄繼承。法院之告知正確，當事人可安心依此處理。

1. 確認母親已於法定三個月期限內向法院完成拋棄繼承之聲請，並取得法院之裁定書。
2. 確認外公之其他子女（即母親之兄弟姊妹）是否亦須辦理拋棄繼承，若全部子女拋棄，繼承權將移轉至外公之父母。
3. 通知因拋棄而應為繼承之後順位繼承人（民法第1176條第3項），使其知悉並評估是否亦需辦理拋棄繼承。
4. 保存拋棄繼承之法院裁定書正本，以備日後債權人查詢或主張時作為證明。
5. 若收到債權人對外孫之催告通知，可出示母親拋棄繼承之裁定書，說明外孫並非繼承人。
6. 如對法律適用仍有疑慮，建議向專業律師諮詢個案情形，特別是各順位繼承人之拋棄繼承是否已完備。
7. 注意現行概括繼承有限責任制度（民法第1148條第2項），即使未辦理拋棄繼承，繼承人亦僅以遺產為限負清償責任。