遺囑繼承中的生前特種贈與與拋棄繼承效力問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

被繼承人於過世前五年預立公證遺囑，繼承人包括兄弟甲、乙及孫丙共三人。遺囑中明確記載繼承人乙於被繼承人生前因結婚、分居及營業等事由，前後共受被繼承人資助約九百餘萬元，屬生前特種贈與。嗣後乙已向法院辦理拋棄繼承並獲准予備查。當事人欲確認：遺囑所載之生前特種贈與是否成立、乙拋棄繼承後是否可不受先前簽署之親屬協議書拘束，以及是否需要委任律師提起訴訟。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 公證遺囑中記載之生前特種贈與（歸扣），其法律效力為何？
• 繼承人拋棄繼承後，民法第1173條之歸扣規定是否仍對其適用？
• 拋棄繼承後，先前簽署之親屬協議書是否仍有拘束力？
• 其他繼承人（甲及丙）之應繼分如何重新計算？
• 若有爭議，是否需透過訴訟解決？訴訟類型及管轄為何？

三、相關法條

• 民法第1173條 — 生前特種贈與之歸扣：繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產
• 民法第1174條 — 繼承之拋棄：繼承人得拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之
• 民法第1175條 — 拋棄繼承之效力：繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力
• 民法第1189條 — 遺囑之方式，包括公證遺囑
• 民法第1191條 — 公證遺囑之要件與效力

四、法律分析

關於生前特種贈與之成立，依民法第1173條，繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業已從被繼承人受有財產贈與者，應將該贈與價額加入遺產計算，此即「歸扣」制度。遺囑中記載乙因結婚、分居及營業受資助約九百餘萬元，若確有此事實，且贈與目的符合法定歸扣事由，則該特種贈與於法律上可成立。公證遺囑依民法第1191條之方式作成者，具有較高之證據力，但關於特種贈與之事實仍須有相當之佐證。

關於拋棄繼承之效力，依民法第1174條及第1175條，乙既已向法院聲明拋棄繼承並經法院准予備查，其拋棄繼承之效力溯及於繼承開始時發生。換言之，乙自始即非繼承人，歸扣制度係針對繼承人而設，拋棄繼承後歸扣即無適用餘地。乙所受之生前贈與不需再計入遺產進行歸扣計算。

關於親屬協議書之效力，此須區分兩個層次：若親屬協議書係就繼承事項所為之約定，因乙已拋棄繼承，該部分約定因失所附麗而喪失效力。但若協議書中有獨立於繼承關係之契約債權債務約定（如返還款項之承諾），則該約定可能構成獨立之契約關係，拋棄繼承不當然影響其效力，須視協議書之具體內容而定。

五、結論與建議

結論：遺囑所載生前特種贈與若有事實依據，法律上可以成立，但因乙已拋棄繼承，歸扣制度對其不再適用。親屬協議書之效力則須視其內容是否獨立於繼承關係而定。

1. 確認公證遺囑之形式是否合法有效，檢視是否符合民法第1191條所定之公證遺囑要件。
2. 確認乙拋棄繼承之程序是否完備，取得法院准予備查之裁定書。
3. 重新計算甲及丙之應繼分，乙拋棄繼承後，遺產由甲及丙依法定應繼分或遺囑指定分配。
4. 詳細檢視親屬協議書之內容，判斷其中是否有獨立於繼承關係之契約約定，若有疑義建議委任律師分析。
5. 若其他繼承人對遺囑效力或遺產分配有爭議，可向家事法院提起確認遺囑效力或遺產分割之訴。
6. 考量訴訟成本與時間，建議先嘗試透過家事調解程序解決爭議，調解不成立再進入訴訟程序。
7. 保留所有與生前贈與相關之匯款紀錄、收據等證據資料，以備日後舉證之用。