法律諮詢案例

一、問題／事實整理

被繼承人（母親）去世，留有遺囑，繼承人為兄妹三人。因遺囑內容違反特留分規定，當事人打算提起訴訟主張特留分扣減。當事人質疑遺囑執行律師未盡職責協助申報遺產稅及告知繼承登記之必要性，欲向法官請求減少該律師之報酬。此外，當事人關心在法院調解庭之談判機會，以及開庭後是否仍有和解空間，並計劃向占用遺產房屋之兄長索取相當於租金之不當得利。

資料來源：法律圈 LawChain

（LawChain 原文）

二、爭點

• 遺囑執行人（律師）之職務範圍是否包含協助申報遺產稅及辦理繼承登記，未履行時得否請求酌減報酬。
• 遺囑內容違反特留分時，繼承人行使扣減權之方式、期限及法律效果。
• 法院調解庭與訴訟程序中之和解機會有何不同，調解不成立後是否仍得談判。
• 占用遺產房屋之繼承人是否構成不當得利，其他繼承人得否請求相當於租金之損害。

三、法條或規則

• 民法第1215條（遺囑執行人之職務）
• 民法第1223條（特留分之比例）
• 民法第1225條（特留分扣減權）
• 民法第179條（不當得利）
• 民法第1218條（遺囑執行人之報酬）
• 民事訴訟法第377條（調解程序）
• 民事訴訟法第380條（訴訟上和解）

四、涵攝分析

遺囑執行人之職務依民法第1215條規定，主要為管理遺產並為執行上必要之行為。申報遺產稅雖非遺囑執行人之法定義務，但實務上認為遺囑執行人應盡善良管理人之注意義務處理遺產事務，若其怠於協助或告知繼承人相關稅務及登記事宜，導致繼承人受有損害，繼承人得依民法第1218條請求法院酌減其報酬，甚至依委任關係請求損害賠償。關於特留分扣減，依民法第1225條規定，遺贈侵害特留分時，繼承人得行使扣減權。此權利為形成權，自繼承人知有侵害時起兩年內不行使而消滅。法院調解庭為訴訟前之正式協商機會，調解成立與確定判決有同一效力；調解不成立則進入訴訟程序，但在言詞辯論終結前，雙方仍得隨時成立訴訟上和解（民事訴訟法第380條），和解亦與確定判決有同一效力。至於兄長占用遺產房屋部分，若未經全體繼承人同意而單獨使用，其他繼承人得依民法第179條不當得利規定，請求相當於租金之利益返還。

五、結論與建議

• 遺囑執行律師未盡職責協助申報遺產稅及告知繼承登記事宜，繼承人得向法院聲請酌減其報酬（民法第1218條），並保留另行請求損害賠償之權利。
• 特留分扣減權應於知悉侵害後兩年內行使，建議儘速以書面（存證信函）向遺囑執行人及受益之繼承人表示行使扣減權。
• 法院調解庭是重要的談判機會，建議事前備妥完整之證據資料及訴求方案；調解不成立後進入訴訟，仍可於言詞辯論終結前進行和解。
• 「主張」係指在訴訟中提出法律上之請求權基礎及事實理由，「談判」則為雙方就爭議條件之協商，二者可並行不悖。
• 向兄長索取占用遺產房屋之租金，法律上係主張不當得利返還請求權，應蒐集兄長實際占用之證據（如居住事實、未付租金等）。
• 建議儘速辦理繼承登記，避免因逾期而受罰（土地法第73條規定繼承登記應於繼承開始後六個月內為之），並作為後續分割或處分遺產之基礎。
• 鑑於本案涉及多項複雜法律問題，強烈建議委任專業律師統籌處理訴訟及談判策略。