法律諮詢案例

一、問題／事實整理

被繼承人（家人）過世後留下龐大債務，所有繼承人均已向法院辦理拋棄繼承。嗣後，繼承人收到債權人法務部門之通知，要求清償被繼承人生前債務。當事人擔憂若置之不理，債權人可能向法院聲請強制執行，並欲了解全部繼承人拋棄後法院選任遺產管理人之相關問題。

資料來源：法律圈 LawChain

（LawChain 原文）

二、爭點

• 已完成拋棄繼承之人，收到債權人催收通知時是否有回應義務，置之不理是否產生法律效果。
• 債權人對已拋棄繼承之人聲請強制執行時，拋棄繼承人應如何救濟。
• 全部繼承人均拋棄繼承後，法院選任遺產管理人之程序及對象為何，是否可能由親屬擔任。
• 拋棄繼承人被選任為遺產管理人時，其權利義務範圍為何。

三、法條或規則

• 民法第1174條（拋棄繼承之方式與期限）
• 民法第1175條（拋棄繼承之溯及效力）
• 民法第1176條（拋棄繼承後應繼分之歸屬）
• 民法第1177條（無人承認繼承時遺產管理人之選任）
• 民法第1178條（遺產管理人之職務）
• 強制執行法第14條（債務人異議之訴）

四、涵攝分析

依民法第1175條，拋棄繼承之效力溯及於繼承開始時，即拋棄繼承人自始非繼承人，對被繼承人之債務不負清償責任。因此，債權人對已拋棄繼承之人所為之催收通知，在法律上並無拘束力。然而，若置之不理，債權人可能因不知情而仍向法院聲請對拋棄繼承人之財產強制執行。此時，拋棄繼承人應依強制執行法第14條提起債務人異議之訴，並提出法院備查函作為證據，以排除強制執行。實務上建議主動回覆債權人並檢附法院備查函影本，以避免不必要之訴訟程序。至於全部繼承人拋棄繼承後，依民法第1177條，法院應依利害關係人或檢察官之聲請選任遺產管理人。遺產管理人不以親屬為限，法院得依職權選任律師、會計師或其他適當之人擔任。遺產管理人之職務包括保存遺產、清償債務、交付遺贈物等（民法第1179條），其報酬由遺產中支付。已拋棄繼承之人雖在法律上已非繼承人，但若無其他適當人選，法院實務上仍可能徵詢親屬是否願意擔任遺產管理人，惟不得強制。

五、結論與建議

• 已合法完成拋棄繼承者，對被繼承人之債務無清償義務，債權人之催收通知不具法律拘束力。
• 建議主動以書面（存證信函為佳）通知債權人已辦理拋棄繼承，並檢附法院備查函影本，避免債權人因不知情而聲請強制執行。
• 若已遭強制執行，應儘速提起債務人異議之訴（強制執行法第14條），並聲請停止執行。
• 全部繼承人拋棄繼承後，債權人或檢察官得向法院聲請選任遺產管理人，法院將依個案情形選任適當人選，不必然為親屬。
• 若法院徵詢是否願意擔任遺產管理人，拋棄繼承人有權拒絕，但應注意法院之通知期限並依時回覆。
• 妥善保存所有拋棄繼承相關文件（法院備查函、送達證書等），作為日後舉證之用。
• 如有疑慮或收到法院相關文件，建議即時委任律師處理，以確保自身權益不受侵害。