法律諮詢案例

一、問題／事實整理

被繼承人（父親）於某日死亡，繼承人（兒子）隨即向管轄家事法院聲請拋棄繼承。法院已准予備查並發函通知，繼承人亦收到法院備查函。當事人欲確認拋棄繼承程序是否已全部完成，以及後續可能面臨之法律問題。

資料來源：法律圈 LawChain

（LawChain 原文）

二、爭點

• 法院准予備查後，拋棄繼承之程序是否即告完成，繼承人是否還需辦理其他手續。
• 拋棄繼承人是否有通知次順位繼承人之義務，未通知是否影響效力。
• 拋棄繼承後，若仍收到被繼承人之債權人催收通知，應如何處理。
• 被繼承人名下之動產（如車輛、存款）或不動產，拋棄繼承人是否仍有管理義務。
• 拋棄繼承之效力是否溯及繼承開始時，對已發生之法律關係有何影響。

三、法條或規則

• 民法第1174條（拋棄繼承之方式與期限）
• 民法第1175條（拋棄繼承之溯及效力）
• 民法第1176條（次順位繼承人之應繼分）
• 民法第1176條之1（通知次順位繼承人之義務）
• 民法第1138條（法定繼承人之順序）

四、涵攝分析

依民法第1174條規定，繼承人得於知悉繼承開始時起三個月內，以書面向法院為拋棄繼承之表示。本案繼承人已於法定期限內向家事法院聲請，法院准予備查並已發文通知，因此在法院端之程序已告完成，拋棄繼承自繼承開始時發生效力（民法第1175條）。然而，依民法第1176條之1規定，拋棄繼承者應於拋棄後十日內，以書面通知因其拋棄而應為繼承之人（即次順位繼承人），俾使後者得於法定期間內決定是否亦為拋棄繼承。若未通知，雖不影響拋棄之效力，但可能衍生次順位繼承人因不知情而未及時拋棄繼承、被迫承受債務之爭議，甚至遭求償。此外，拋棄繼承後若仍收到債權人之催收文件，應提供法院備查函影本予債權人，以證明已非繼承人，避免遭強制執行。被繼承人名下之財產（如不動產登記、車輛過戶等），拋棄繼承人雖無繼承權，但在其他繼承人或遺產管理人接管前，依誠信原則仍應盡善良管理人之注意義務，不得任意毀損或處分。

五、結論與建議

• 法院准予備查並發函通知後，拋棄繼承在法院端之程序已完成，無須再向法院辦理其他手續。
• 依民法第1176條之1，應於拋棄後十日內以書面通知次順位繼承人（如被繼承人之父母、兄弟姊妹等），建議以存證信函為之，留存送達證明。
• 妥善保存法院備查函正本及影本，日後若收到債權人催收或法院強制執行通知，應立即提出備查函作為抗辯依據。
• 若被繼承人名下有不動產、車輛或金融帳戶等，拋棄繼承人無權處分，但應注意在其他繼承人或遺產管理人接管前，不宜任意棄置或毀損。
• 若所有順位繼承人均拋棄繼承，法院得依利害關係人或檢察官之聲請選任遺產管理人，此時拋棄繼承人可能被選任為遺產管理人，應預為了解相關權利義務。
• 建議向國稅局確認是否仍有遺產稅申報義務之相關事宜，避免因未申報而受罰。
• 如有任何債權人主張拋棄繼承無效或逾期，應即時委任律師處理，以維護自身權益。