法律諮詢案例

一、問題／事實整理

被繼承人（母親）去世後留有三名子女（兄妹三人），母親生前留有遺囑，惟遺囑內容違反特留分規定。兄長自母親去世後即獨占母親名下之不動產居住使用，其他繼承人無法進入（無鑰匙）。當事人欲了解能否請求兄長給付相當於租金之不當得利，以及此請求得否與遺產分割訴訟合併提出。

資料來源：法律圈 LawChain

（LawChain 原文）

二、爭點

• 共同繼承人之一獨占使用遺產不動產，其他繼承人得否請求相當於租金之不當得利。
• 不當得利請求與遺產分割訴訟得否合併於同一訴訟程序中主張。
• 遺囑違反特留分時，繼承人行使扣減權之方式與效果。
• 共同繼承人獨占使用遺產不動產之不當得利金額如何計算。
• 遺產分割前，各繼承人對遺產之使用收益權限。

三、法條或規則

• 民法第179條（不當得利）
• 民法第818條（共有物之使用收益）
• 民法第1164條（遺產分割請求權）
• 民法第1225條（特留分扣減權）
• 民事訴訟法第248條（訴之合併）

四、涵攝分析

母親去世後，遺產在分割前屬全體繼承人公同共有（民法第1151條）。依民法第818條準用第820條規定，公同共有物之使用收益應經全體共有人同意。兄長未經其他繼承人同意而獨占使用遺產不動產，就超出其應有部分之使用利益，構成無法律上原因而受有利益，致其他共有人受損害，其他繼承人得依民法第179條請求返還相當於租金之不當得利。關於金額計算，實務上多以該不動產之市場租金按各繼承人之應繼分比例計算。至於此項不當得利請求能否與遺產分割訴訟合併提出，依民事訴訟法第248條規定，同一原告對同一被告之數項請求，得合併於一訴提起。惟遺產分割之訴為形成之訴，不當得利為給付之訴，兩者訴訟類型不同。實務上法院多准許合併審理，但亦有法院認為宜分別起訴。另就遺囑違反特留分部分，當事人得依民法第1225條行使扣減權，使遺囑中侵害特留分之部分失其效力，此主張可於遺產分割訴訟中一併為之。

五、結論與建議

• 兄長獨占遺產不動產，其他繼承人得依不當得利規定請求返還相當於租金之利益。
• 不當得利金額按不動產市場租金及各繼承人應繼分比例計算，自兄長獨占使用時起算。
• 不當得利之請求原則上可與遺產分割訴訟合併提出，但建議先徵詢律師就管轄法院之實務見解。
• 遺囑違反特留分時，當事人應於遺產分割訴訟中一併行使扣減權。
• 建議蒐集不動產之市場租金行情資料、兄長獨占使用之時間證據（如照片、鄰居證詞等）。
• 可考慮先發存證信函予兄長，要求協商遺產使用方式或給付租金，留存書面紀錄。
• 建議儘速委任律師提起遺產分割訴訟，並同時主張特留分扣減及不當得利返還。