法律諮詢案例

一、問題／事實整理

被繼承人育有甲、乙、丙三子，去世後留有遺囑，將全部房產指定由甲之長孫繼承。乙、丙不服而主張特留分。甲則決定拋棄繼承。當事人欲了解甲拋棄繼承後，其原應繼分或特留分部分究竟歸屬於長孫抑或由乙、丙均分。

資料來源：法律圈 LawChain

（LawChain 原文）

二、爭點

• 甲拋棄繼承後，其應繼分之歸屬——係由其他同順序繼承人乙、丙均分，抑或由長孫承受。
• 被繼承人以遺囑將房產指定由孫輩繼承，其法律性質為遺贈或指定繼承。
• 拋棄繼承與拋棄特留分之法律效果是否相同。
• 乙、丙行使特留分扣減權後，長孫所取得之遺產範圍如何計算。
• 甲拋棄繼承是否影響乙、丙之特留分比例計算基礎。

三、法條或規則

• 民法第1174條（拋棄繼承）
• 民法第1176條（拋棄繼承後應繼分之歸屬）
• 民法第1200條（遺贈）
• 民法第1223條（特留分比例）
• 民法第1225條（特留分扣減權）

四、涵攝分析

本案被繼承人以遺囑將房產留給甲之長孫，由於長孫並非法定繼承人，此遺囑之性質應屬遺贈（民法第1200條）。甲依民法第1174條向法院聲明拋棄繼承後，依第1176條第1項規定，甲之應繼分歸屬於其他同順序繼承人乙、丙，由乙、丙均分。換言之，拋棄繼承後繼承人僅餘乙、丙二人，各人之應繼分由原來的三分之一變為二分之一。在此情形下，乙、丙之特留分各為其應繼分二分之一再乘以二分之一，即遺產總額之四分之一。乙、丙若行使特留分扣減權，長孫依遺贈取得之房產範圍將受到扣減，僅能保有遺產總額扣除乙、丙特留分後之剩餘部分（即遺產之二分之一）。甲拋棄繼承並非「拋棄特留分給長孫」，其法律效果係甲自始不為繼承人，甲之應繼分回歸乙、丙，不會使長孫因此額外取得甲之份額。

五、結論與建議

• 甲拋棄繼承後，甲之應繼分依法歸屬於同順序繼承人乙、丙均分，而非由長孫取得。
• 長孫係依遺贈取得房產，非法定繼承人，不因甲拋棄繼承而增加其受贈範圍。
• 甲拋棄繼承後，乙、丙各人之應繼分提高為二分之一，特留分亦相應調整為各四分之一。
• 乙、丙行使扣減權後，長孫依遺贈取得之房產須扣減至不侵害乙、丙特留分之範圍。
• 拋棄繼承須於知悉得繼承之時起三個月內向法院書面聲明，逾期不得主張。
• 建議甲於決定拋棄繼承前，充分了解拋棄後之法律效果，尤其是其應繼分將歸屬乙、丙而非長孫。
• 建議各方委任律師協助處理遺產分配事宜，以釐清遺贈與繼承之法律關係並減少爭議。